Ухвала від 06.06.2025 по справі 922/4415/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Харків Справа № 922/4415/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів та прововження строку проведення судової експертизи №7508 (вх.№6962 від 03.06.2025) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт техносервіс" (вх.201Х/3) та апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх.261Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2025

у справі №922/4415/21 (суддя Калантай М.В., повний текст рішення підписано 20.01.2025)

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків,

в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт техносервіс", м.Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Державного реєстратора Дергачівської міської ради Зоткіна Сергія Володимировича, м.Дергачі Харківської області,

2. Державного реєстратора Малоданилівської селищної ради Харківського району Жбадинського Олега Михайловича, смт.Мала Данилівка Харківської області

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 клопотання ТОВ "Крафт техносервіс" (вх.№5947 від 12.05.2025) про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі №922/4415/21 задоволено. Призначено у справі №922/4415/21 судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- чи відповідають виконані будівельні роботи на об`єкті з будівництва житлового комплексу «Urban One Sumskaya» на земельній ділянці з кадастровим номером: 6310136600:04:004:0078, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 130-Б, проєктній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Для проведення експертизи матеріали справи №922/4415/21 разом з ухвалою направлено до експертної установи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса». Оплату за проведення судової експертизи покладено на відповідача ТОВ "Крафт техносервіс". Провадження у справі №922/4415/21 зупинено на час проведення експертизи.

03.06.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду від виконуючого обовязки заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 днів та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Клопотання щодо продовження строку обґрунтовано тим, що у зв`язку з великим експертним навантаженням, експертиза (висновок №7508) буде виконана в строк більший ніж 90 календарних днів, у порядку черги, оскільки на данний час на виконанні у експертів знаходяться експертизи за резонансними справами, комплексні, комісійні та складні, що потребують кількох видів дослідження, постанови та ухвали про призначення яких надійшли до установи значно раніше.

В той же час, судовий експерт Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса звернувся із клопотанням про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №7508 у якому просить:

1. Розглянути питання щодо уточнення призначеної експертизи, а саме можливості призначення комісійної експертизи у відповідності до ст. 105 ГПК України та п 1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у зв`язку із великою площею об`єкту дослідження (більше 17 000 кв.м).

2. Надати завдання на проектування об`єкту нерухомого майна житловий комплекс «Urban One Sumskaya» по вул.Сумській, 130-Б, м. Харкова.

3. Надати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для будівництва (реконструкцію) по об`єкту нерухомого майна житловий комплекс «Urban One Sumskaya» за вищевказаною адресою.

4. Надати в повному обсязі передпроектні попозиції по обєкту реконструкції або нового будівництва за вищевказаною адресою (стадія ПП).

5. Надати в повному обсязі проект обєкту реконструкції або нового будівництва за вищевказаною адресою (стадія П).

6. Надати в повному обсязі робочу документацію обєкту реконструкції або нового будівництва за вищевказаною адресою (стадія РД).

7. Експертний звіт щодо розгляду проектної документації на реконструкцію або будівництво за вищевказаною адресою (в повному обсязі).

8. Надати виконавчу документацію (акти виконаних робіт, акти на приховані роботи, журнал ведення робіт, журнали авторського та технічного нагляду) по обєкту за вищевказаною адресою.

9. Забезпечити прибуття, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єкту дослідження по вул.Сумській, 130-Б в м.Харкові. Обстеження буде проводитись після надання додаткових матеріалів та оплати. Дату обстеження узгодити з експертом за тел. (057) 780 10 81.

Також зазначено, що в ході проведення дослідження перелік додаткових матеріалів може бути доповнений.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", якою визначено права експерта, передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт, оскільки це необхідно для надання висновку, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Згідно зі ч.3 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6-8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Приймаючи до уваги, що у справі №922/4415/21 призначено судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання експерта у судовому засіданні.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/4415/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 102, 177, 230, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №922/4415/21 для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи №7508 та узгодження строків проведення експертного дослідження.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи №7508 та узгодження строків проведення експертного дослідження призначити до розгляду у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "10" червня 2025 р. о 12:30 год., за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Запропонувати учасникам справи в строк 10.06.2025 (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду письмово висловлену позицію з наведенням обґрунтування відносно клопотань експерта та у разі погодження із необхідністю надання цих документів для експертного дослідження - подати їх до канцелярії Східного апеляційного господарського суду разом із відповідними поясненнями.

Явку сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова