Ухвала від 30.05.2025 по справі 191/1057/25

Справа № 191/1057/25

Провадження № 1-кс/191/462/25

У Х В А Л А

іменем України

30 травня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42025042140000001 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в обґрунтування якого прокурор Синельниківської окружної прокуратури посилається на те, що в провадженні СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 01.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025042140000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений час та спосіб, невстановленими особами відбулося виготовлення підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 про присвоєння поштових адрес, підроблених технічних паспортів та інших документів щодо того, що на території домогосподарств у м. Синельникове знаходяться житлові будинки, будівлі в тому числі господарські, що фактично не відповідає дійсності. Пакети документів до складу яких входили в тому числі підробні технічні паспорти були надані в тому числі державним реєстраторам, до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після фактичного присвоєння окремих адрес були замовлені та отримуються послуги із приєднання генеруючих установок електричної енергії до мереж розподілу електричної енергії у оператора системи розподілу АТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » й укладено договори купівлі-продажу електричної енергії із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: б/н (серія та № бланку НОМЕР_1 ), виданий 31.08.2010 ОСОБА_4 володів нежитловими будівлями автомобільної стоянки для обслуговування вантажного автотранспорту до складу якого входили: адміністративна будівля А-1, гараж Б-2, вбиральня В-1, водоколонка Д-1, №1-2 огорожа, за адресою: АДРЕСА_1 .

27.07.2017 КП ІНФОРМАЦІЯ_4 були виготовлені висновки №871, №868, №869, №870 про можливість поділу об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . З вказаних висновків вбачається, що будівля гаражу Б-1, адміністративна будівля А-1 є відокремленим, мають окремі виходи, а тому можуть бути поділеним, що не відповідає дійсності.

З урахуванням вказаних висновків та на підставі заяв та документів в тому числі технічних паспортів, які містили неправдиві відомості щодо відокремленості, а також фактичного поділу на окремі об`єкти нерухомості наданих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення №204 від 23.08.2017 про присвоєння поштових адрес у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . 26.10.2017 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на житловий будинок (Б-1) за адресою: АДРЕСА_1 ., який станом на 23.08.2017 був гаражем Б-1. Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що окрім вищевказаних документів, державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 надано акт від 20.01.2023 виданий ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з якого вбачається, що приміщення гаражу Б-1 було нібито реконструйовано у житловий будинок. Таким чином відбулося використання підроблених документів для реєстрації права власності на житловий будинок 26.07.2017.

В подальшому, а саме 23.12.2019 за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 . Для реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомості надані в тому числі підроблений технічний паспорт та акт від 11.01.2023 виданий ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з якого вбачається, що приміщення гаражу Б-1 було нібито реконструйовано у житловий будинок.

Під час проведення огляду від 27.03.2025 (земельні ділянки з кадастровим номером: 1213000000:01:557:0052, кадастровим номером: 1213000000:01:5578:0009, кадастровим номером: 1213000000:01:557:0008) встановлено що дійсно на земельній ділянці фактично знаходиться лише 1 масив нежитлової будівлі, яка нібито розподілена на 3 окремі об`єкти нерухомості, з поштовими адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . Таким чином в ході огляду житлових будинків за адресами АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 не встановлено, що свідчить про факт виготовлення та використання завідомо підроблених документів (технічні паспорти та інші).

Також під час досудового розслідування встановлено, що 23.12.2019 за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності на житловий будинок Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстрація права власності в Державному реєстрі нерухомого майна здійснювалася державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до відомостей, які містяться у реєстрі нерухомого майна, однією з підстав реєстрації права власності на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 було рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.08.2017 №204. Однак встановлено, що рішенням виконавчого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.08.2017 №204 поштова адреса: АДРЕСА_1 не присвоювалась, оскільки вказаним рішенням присвоєні адреси: по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

Додатково на запит прокурора, ІНФОРМАЦІЯ_5 , листом від 02.04.2025 повідомлено, що рішення про присвоєння адреси: АДРЕСА_1 не приймалось. Вказане свідчить, що технічні паспорти та інші документи на нібито будинок за адресою АДРЕСА_1 містять неправдиві відомості.

Окрім вказаного за аналогічним механізмом (з використанням підроблених документів та технічних паспортів) були присвоєні поштові адреси: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . Право власності на будівлю за вказаними адресами на підставі підроблених документів зареєстровано 08.12.2017 та належать ОСОБА_6 (на підставі договору дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , серія та номер: НМХ № 651643-651644, р. № 1574, виданий 08.12.2017).

Щодо будівлі за адресою: АДРЕСА_1 слід зазначити, що на запит прокурора КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 27.03.2025 надано копію інвентаризаційної справи №9135 на будинок за вказаною адресою. Під час вивчення інвентаризаційної справи встановлено, що в ній міститься копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 серпня 2018 року №204, яким нібито присвоєно поштову адресу по АДРЕСА_1 новоутвореному об`єкту нерухомості, яке належить ОСОБА_6 . Саме на підставі вказаного рішення, а також на підставі заяви ОСОБА_6 було проведено інвентаризацію та в подальшому виготовлено технічний паспорт на об`єкт.

На запит прокурора щодо підтвердження/спростування факту прийняття ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення №204 від 23 серпня 2018 року про присвоєння поштової адреси по АДРЕСА_1 , отримано відповідь від 28.03.2025 з якої вбачається, що рішення від 23.08.2018 №204 взагалі відсутнє та рішень про присвоєння саме адреси по АДРЕСА_1 не приймалось.

З вказаного вбачається, що фактично відбулося виготовлення та використання підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 з реквізитами: від 23.08.2018 №204.

Вбачається, що вказані дії по нібито поділу об`єктів нерухомості здійснювались, як підготовчі дії по заволодінню шахрайським шляхом державними коштами під час продажу електроенергії, виробленої генеруючими установки електричної енергії із сонячного випромінювання за завищеним тарифом.

З цією метою групою осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 починаючи з 2017 року здійснювалось реєстрація права власності на будинки/споруди за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 в, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

На вказаній земельній ділянці фактично містяться лише 2 капітальні будівлі (будівля гаражу Б-1 та адміністративна будівля А-1), що підтверджується первинними документами та протоколом огляду за допомогою програмного комплексу Google Earth в ході яких встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 розташовані 2 капітальні споруди а інша територія зайнята розташуванням панелями сонячної електростанції.

В ході огляду за допомогою програмного комплексу Google Earth встановлено, що дані земельні ділянки жодним чином між собою не розмежовані та на них розміщені сонячні панелі, які з`єднані між собою в одну систем. Також встановлено відсутність споруд приватних домогосподарств.

З метою реалізації злочинного умислу відбулося виготовлення підроблених технічних паспортів (виготовив КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації ПП « ОСОБА_7 »), а також актів реконструкції, які виготовлені ПП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо того, що на території домогосподарств за адресою: АДРЕСА_1 містяться фактично окремі 3 будинки та 2 адміністративні споруди будівлі (насправді 1 гараж, 1 адміністративна будівля).

Пакети документів до складу яких входили в тому числі підлобні технічні паспорти були надані до ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті чого рішенням від 23.08.2017 №204 вказаним «неіснуючим» будинкам були присвоєні поштові адреси (1, 1а, 1б, 1в). Адреса присвоюється об`єктам будівництва, будинкам, будівлям, спорудам, квартирам, іншим житловим та нежитловим приміщенням, які є самостійними об`єктами нерухомого майна. Підставою для відмови в присвоєнні адреси є недостовірні відомості. Таким чином фактично на підставі підроблених документів було винесено неправомочне рішення сесією сільської ради.

Також, як вже зазначено, що фактично реєстрація права власності на об`єкти нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 та 1ж здійснена на підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також підроблені документи надавались державним реєстраторам та на підставі яких проводилась державна реєстрація права власності на об`єкти нерухомості.

В підтвердження вказаних доводів до матеріалів кримінального провадження долучено копії документів, відповідно до яких встановлено, що право власності на об`єкт нерухомості який розташований за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 . Після чого, відбувся поділ майна на 3 окремі об`єкти з різними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та за ОСОБА_6 зареєстровані 2 об`єкти з різними адресами: АДРЕСА_2 .

Після фактичного присвоєння окремих адрес були замовлені та отримуються послуги із приєднання генеруючих установок електричної енергії до мереж розподілу електричної енергії у оператора системи розподілу АТ ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » й укладено договори купівлі-продажу електричної енергії із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Факт того, що виготовлення документів по нібито поділу об`єктів нерухомості саме з метою укладання договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо продажу електроенергії по «зеленому тарифу» підтвердили ОСОБА_4 та ОСОБА_6 під час їх допитів 17.03.2025.

Також в ході досудового розслідування отримано копії технічних паспортів та актів виготовлених ПП « ОСОБА_7 », а саме ОСОБА_8 . Так, отримано копії: технічного паспорту на гараж за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2393) від 10.01.2019, технічного паспорту на гараж за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2392) від 10.01.2019, акту поточних змін від 10.01.2019, який стосується об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2394) від 14.01.2019, технічного паспорту на гараж за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2391) від 10.01.2019, акту поточних змін від 10.01.2019, який стосується об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

З відкритих джерел встановлено, що оплата за продану енергію здійснювалась за тарифом як для приватних домогосподарств, що складав 18,09 євроцента/кВт.год., а не як для суб`єктів господарювання, що становив від 12,77 до 13,90 євроцента/кВт.год.

Також встановлено, що у приватному домогосподарстві, що розташоване за однією адресою може бути встановлено генеруючі установки, потужність яких не повинна перевищувати потужність встановлену відповідно до Закону, незалежно від кількості співвласників. Для можливості улаштування вузлів обліку для кількох окремих генеруючих установок розташованих в межах одного приватного домогосподарства співвласникам цього домогосподарства, необхідно провести розподіл (виділ) об`єкту на окремі домогосподарства (частка власника становить 100 %, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначено як 1/1), з присвоєнням окремих адрес кожному домоволодінню (листи НКРЕКП, вих. № 19524/20/9-19 від 19.12.2019 року і №18886/20/9-19 від 25.11.2019 року).

Приватне домогосподарство - земельна ділянка разом з розташованими на ній за однією адресою житловим будинком або котеджем (та у разі наявності господарськими (присадибними) будівлями наземними та/або підземними комунікаціями), що належить індивідуальному побутовому споживачу на праві власності. До складу членів приватного домогосподарства належать його власник та співвласники;

Споруда - будівельна система, яка пов`язана із землею, створена з будівельних матеріалів, устаткування та обладнання в результаті виконання будівельно-монтажних робіт, у тому числі призначена для встановлення елементів обладнання об`єктів електроенергетики (генеруючої установки) приватних домогосподарств.

З вищевказаного вбачається, що групою осіб у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 після використання підроблених документів вживаються заходи по заволодінню державними коштами під час продажу електроенергії, виробленої генеруючими установки електричної енергії із сонячного випромінювання за завищеним тарифом.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів на підставі яких директором ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 здійснювалась технічна інвентаризація та подальша розробка технічного паспорту на гараж за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2393) від 10.01.2019, технічного паспорту на гараж за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2392) від 10.01.2019, акт поточних змін від 10.01.2019, який стосується об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2394) від 14.01.2019, технічного паспорту на гараж за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2391) від 10.01.2019, акт поточних змін від 10.01.2019, який стосується об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб.

Так, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для всебічного, повного проведення досудового розслідування, а також те, що вищевказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Приватного Підприємства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ).

Просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу дізнавачам групи дізнавачів у складі: дізнавачам СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025042140000001 та з можливістю вилучення: оригіналів документів на підставі яких директором ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 здійснювалась технічна інвентаризація та подальша розробка технічного паспорту на гараж за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2393) від 10.01.2019, технічного паспорту на гараж за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2392) від 10.01.2019, акт поточних змін від 10.01.2019, який стосується об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2394) від 14.01.2019, технічного паспорту на гараж за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2391) від 10.01.2019, акт поточних змін від 10.01.2019, який стосується об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , а також оригіналів вказаних технічних паспортів та актів поточних змін, які перебувають у володінні Приватного Підприємства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ).

Прокурор у письмовій заяві просив задовольнити клопотання та здійснити його розгляд без його участі.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042140000001 від 01.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду 30.05.2025 року відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів та речей, задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу дізнавачам групи дізнавачів у складі: дізнавачам СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурорам Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025042140000001 та з можливістю вилучення: оригіналів документів на підставі яких директором ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_9 здійснювалась технічна інвентаризація та подальша розробка технічного паспорту на гараж за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2393) від 10.01.2019, технічного паспорту на гараж за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2392) від 10.01.2019, акт поточних змін від 10.01.2019, який стосується об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2394) від 14.01.2019, технічного паспорту на гараж за адресою: АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2391) від 10.01.2019, акт поточних змін від 10.01.2019, який стосується об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ., а також оригіналів вказаних технічних паспортів та актів поточних змін, які перебувають у володінні Приватного Підприємства « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1