Дніпропетровський районний суд дніпропетровської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 175/5266/25
Провадження № 3/175/2278/25
ПОСТАНОВА
Іменем України
"06" травня 2025 р. с-ще Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо: ОСОБА_1 , керівника ТОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КОНСАЛТИНГ», код ЄДРПОУ: 45492015,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
13.03.2025 року, ОСОБА_1 , керівник ТОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КОНСАЛТИНГ», код ЄДРПОУ: 45492015 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, клопотань щодо розгляду справу не надходило, тому суд визнає його не явку не поважною та вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 12799/04-36-24-12/2598222385 від 13.03.2025 року та додатками до нього.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).
Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , керівника ТОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КОНСАЛТИНГ» визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. 00 коп.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , керівника ТОВ «КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КОНСАЛТИНГ» на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Н. С. Краснокутська
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.05.2025 |
Оприлюднено | 10.06.2025 |
Номер документу | 127954184 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи |
Адмінправопорушення
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Краснокутська Н. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні