Ухвала від 09.06.2025 по справі 613/832/25

Справа №613/832/25 Провадження № 2/613/497/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

/ підготовчого судового засідання /

9 червня 2025 рокуБогодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді -Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»</a>, третя особа: Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 14 травня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»</a> до суду, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Відповідно до ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно з ч.1 ст.203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, з клопотанням про врегулювання спору за участю судді до суду не зверталась, свою згоду на врегулювання спору за участі судді не надала.

Враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає неможливим задоволення клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Крім того, в справі в порядкуст.197ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу, третій особі визначено строк на надання пояснень щодо позову.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.198-200, ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»</a> про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»</a>, третя особа: Богодухівський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

Призначити справу до судового розгляду на 2 липня 2025 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Богодухів, пл.Незалежності, 17

В судове засідання викликати позивача, представників сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя