Ухвала

від 09.06.2025 по справі 902/416/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"09" червня 2025 р. Справа № 902/416/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Тростянецької селищної ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.04.2025 р.

постановлене у м. Вінниця, повний текст складено 28.04.2025 р.

у справі № 902/416/23 (суддя Маслій І.В.)

за позовом Тростянецької селищної ради

до відповідача фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гайсинської районної ради

про розірвання договору оренди та стягнення 204235,48 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 28.04.2025 р. Господарський суд Вінницької області частково задоволив позов Тростянецької селищної ради у справі № 902/416/23. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни на користь Тростянецької селищної ради 1207,51 грн. заборгованості з орендної плати та 18,11 грн. витрат зі сплати судового збору. Судом відмовлено у задоволенні позову у частині розірвання договору оренди та в частині стягнення з відповідача 203027,97 грн. заборгованості з орендної плати.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Тростянецька селищна рада звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/416/23 за апеляційною скаргою позивача Тростянецької селищної ради та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено при цьому, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 червня 2025 року вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.04.2025 р. у даній справі № 902/416/23 та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 15.07.2025 р. о 11:40 год. Тому колегія суддів вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду апеляційні скарги відповідача фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни та позивача Тростянецької селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.04.2024 р. у справі № 902/416/23.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1, Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Тростянецької селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.04.2025 р. у справі № 902/416/23.

2. Об`єднати для спільного розгляду в межах апеляційного провадження апеляційні скарги відповідача фізичної особи-підприємця Мазур Таїсії Іванівни та позивача Тростянецької селищної ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 28.04.2025 р. у справі № 902/416/23.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.