Ухвала від 06.06.2025 по справі 917/2131/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/2131/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" (вх.№1274 П/3) на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі №917/2131/24 (повне рішення складено 26.05.2025, м. Полтава), суддя Ківшик О.В.

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі", м. Харків

про стягнення 2431027,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просило суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" 2 431 027,26 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 22.04.2024 року між сторонами Договору № 22-04-24/3 про виконання робіт: ДК 021:2015:45450000-6 інші завершальні роботи, з яких: 880 929,74 пені та 1 550 097,52 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.04.2025 у справі №917/2131/24 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 2 431 027,26 грн заборгованості, з яких: 880 929,74 пеня, 1 550 097,52 грн штраф, та 36 465,41 грн витрат по сплаті судового збору.

23.04.2025 до господарського суду від позивача, Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу у справі №917/2131/24 у розмірі 25 000,00 (вх. №5337).

Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі №917/2131/24 заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вх. №5337 від 23.04.2025 року про стягнення судових витрат та винесення додаткового рішення по справі № 917/2131/24 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 25 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, представник відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" адвокат Бабич Б.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 по справі №917/2131/24 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Енерджі» у сумі 25 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2025 у справі №917/2131/24 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі №917/2131/24 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Енерджі" на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 01.05.2025 у справі №917/2131/24.

2. Встановити учасникам справи строк до 23.06.2025 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Учасникам справи в строк до 23.06.2025 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "09" липня 2025 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця