Ухвала від 03.06.2025 по справі 904/1705/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1705/25

за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі:

позивача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

позивача-2: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 220 387,98 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: Біленко О.А.;

від позивача-1:Сова Ю.В.;

від позивача-2: Сова Ю.В.;

від відповідача: Сухомлин О.В. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криворізької міської ради та Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", в якому просить:

- визнати недійсними укладені між Виконавчим комітетом Криворізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" додаткові угоди № 1 від 10.04.2024, № 2 від 10.05.2024 до договору № 110 від 11.03.2024 (далі спірні додаткові угоди);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" на користь Виконавчого комітету Криворізької міської ради штрафні санкції у сумі 220387,98 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить стягнути з відповідача на користь його платника Дніпропетровської обласної прокуратури.

Ухвалою суду від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.05.2025 об 11:00 год у приміщенні господарського суду з викликом сторін у засідання суду; встановлені сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

02.05.2025 відповідач подав відзив на позов.

09.05.2025 прокурор подав відповідь на відзив. Того ж дня від представника Криворізької міської ради до суду надійшли письмові пояснення по суті справи.

09.05.2025 від представника Криворізької міської ради та виконавчого комітету Криворізької міської ради Сови Ю.В. до суду надійшла заява про забезпечення її участі у засіданнях суду під час розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.05.2025 відмовлено у задоволенні указаної заяви щодо засідання суду, призначеного на 15.05.2025 об 11:00 год у зв`язку з відсутністю технічної можливості суду; заява про забезпечення участі представника позивачів Сови Ю.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у всіх інших засіданнях суду задоволена.

13.05.2025 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 15.05.2025 підготовче засідання за клопотанням прокурора було відкладено на 03.06.2025 об 11:40 год для надання можливості прокурору ознайомитися із запереченнями відповідача на відповідь на відзив.

26.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від прокурора до суду надійшли: пояснення на заперечення відповідача на відповідь на відзив; заперечення на пояснення позивачів у справі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого представник позивача заперечував.

Під час підготовчого провадження учасники справи скористалися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи, час на проведення підготовчого провадження у справі, передбачений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вичерпано.

За таких обставин суд доходить висновку про можливість закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, проти чого учасники справи заперечень не висловили.

Керуючись статтями 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.06.2025 о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Провести з представником Криворізької міської ради та виконавчого комітету Криворізької міської ради Совою Ю.В. судове засідання у справі, призначене на 17.06.2025 о 10:15 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

5. Роз`яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням https//vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні; підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в системі із застосуванням електронного підпису; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

6. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 03.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 09.06.2025.

Суддя І.І. Колісник