Ухвала від 05.06.2025 по справі 910/17348/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.06.2025Справа № 910/17348/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони правонаступником, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/17348/19

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромальянс"

про стягнення 58 442,92 грн.

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромальянс" про стягнення 58 442,92 грн., з яких пеня у розмірі 42 272,94 грн. та штраф у розмірі 16 169,98 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідач порушив свої зобов`язання за Договором поставки № 20/05/54 від 09.04.2019 в частині поставки товару у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/17348/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі № 910/17348/19 позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромальянс" про стягнення - 58 442,92 грн. неустойки задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромальянс" (03170, м. Київ, вулиця Зодчих, будинок 80-А, квартира 72, ідентифікаційний код юридичної особи: 41525078) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 24584661), в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, м. Енергодар, Запорізька область, а/с 306, ідентифікаційний код: 26444970) 42 272 (сорок дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 94 коп. пені, 16 169 (шістнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 98 коп. штрафу та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

07.08.2020 видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2020 у справі № 910/17348/19.

05.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони правонаступником, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/17348/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони правонаступником, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/17348/19 призначено на 05.06.2025.

02.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розгляд справи за відсутності представника.

У судове засідання 05.06.2025 представники учасників справи на з`явилися про судове засідання повідомлялися належним чином. Разом з тим, 02.06.2025 від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони правонаступником, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/17348/19, суд вказує наступне.

Відповідно до Закону України від 06.02.2023 року № 2896-IX (далі - Закон) "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації (далі - товариство), управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави.

Пунктами 1, 2, 4 Закону передбачено, що утворення товариства здійснюється шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код згідно з ЄДРПОУ 24584661) (далі - НАЕК "Енергоатом") за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Набуті державою в результаті утворення товариства акції не підлягають приватизації.

Засновником товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України (далі - засновник).

Товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства, НАЕК "Енергоатом" припиняється одночасно із державною реєстрацією товариства.

29.12.2023 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1420 "Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі - Постанова).

Згідно із вказаним рішенням Уряду:

- утворено акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - Товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код ЄДРПОУ 24584661) (п. 1 Постанови);

- затверджено статут Товариства, Положення про наглядову раду товариства, Положення про принципи формування наглядової ради товариства (п. 2 Постанови). Пунктом 3 даної Постанови встановлено, що: Товариство є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації товариства; відокремлені підрозділи державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" із дня державної реєстрації Товариства продовжують функціонувати як відокремлені підрозділи Товариства (філії, представництва).

11.01.2024 проведено державну реєстрацію утворення юридичної особи - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом". Відтак, ВП "Атоменергомаш" перетворено в філію "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш".

Ідентифікаційний код та місцезнаходження товариства відповідають цим же даним державного підприємства.

Так, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приписами ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони позивача (стягувача) у справі № 910/17348/19 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" його правонаступником - Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш".

Що стосується поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та видачі дублікату наказу, то суд відзначає наступне.

В якості підстав з якими обумовлюється можливість поновлення строку заявник вказує, що в ніч з 3 на 4 березня 2022 року місто Енергодар було окуповано, а промисловий майданчик та майновий комплекс ВП "Атоменергомаш" ДП НАЕК "Енергоатом" захоплений російськими військами. Про вчинення злочинів військовими рф в м. Енергодар та захват майнового комплексу було направлено заяву до Головного управління національної поліції в Запорізькій області (докази чого додані до заяви). Про неможливість вивезення первинних документів 31.08.2022 за вих. №2614/08-1 було направлено повідомлення до ГУ ДФС у Запорізькій області, копія повідомлення також додана до заяви.

Відповідно до "Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією", затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 Енергодарська міська територіальна громада ввійшла в перелік тимчасово окупованих рф територій.

Первинні документи відокремленого підрозділу, оригінали всіх процесуальних документів, зокрема й по справі № 910/17348/19 залишилися на майданчику ВП "Атоменергомаш" під контролем окупаційних військ, якими була встановлена заборона на вивезення будь-яких документів з майнового комплексу відокремленого підрозділу на підконтрольну Україні територію.

Окупація регіону є об`єктивною причиною неможливості пред`явлення процесуальних документів, а також існує високий ризик їх знищення.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, виконавче провадження відносно боржника ТОВ "Інтерпромальянс" перебувало на примусовому виконанні у Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (надалі - відділ ДВС).

Для отримання інформації щодо виконання судового рішення у справі № 910/17348/19 підприємство звернулося до державної виконавчої служби.

Листом від 09.04.2025 Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), повідомив, що згідно даних АСВП, у відділі перебувало виконавче провадження № 62949703 з примусового виконання судового наказу № 910/17348/19 виданого 07.08.2020 Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ "Інтерпромальянс" на користь ДП "НАЕК "Енергоатом" боргу в сумі 60 363,92 грн; 24.12.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"; строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу ДВС становить три роки, надати копію рекомендованого поштового відправлення про повернення виконавчого документа стягувачу не виявляється можливим у зв`язку із закінченням терміну зберігання таких документів.

За приписами частин 1, 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Так, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 за № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд відзначає, що причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, з огляду на викладене вище, розглянувши заяву в частині поновлення строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/17348/19 до виконання та видачу дублікату відповідного наказу, суд вважає її обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234, 329, 334 та п. 19.4 Перехідних положень, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони правонаступником, поновлення строку на пред`явлення до виконання наказу суду та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 910/17348/19 - задовольнити.

2. Замінити сторону позивача (стягувача) у справі № 910/17348/19 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код: 24584661; місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Назарівська, 30) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (ідентифікаційний код: 26444970, місцезнаходження: Запорізька область, м. Енергодар, 71503, а/с 306) його правонаступником - Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код: 24584661; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" (ідентифікаційний код: 26444970; місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Павла Скоропадського Гетьмана, 59).

3. Поновити Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атоменергомаш" строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/17348/19.

4. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/17348/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромальянс" (03170, м. Київ, вулиця Зодчих, будинок 80-А, квартира 72, ідентифікаційний код юридичної особи: 41525078) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, ідентифікаційний код юридичної особи: 24584661), в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (71503, м. Енергодар, Запорізька область, а/с 306, ідентифікаційний код: 26444970) 42 272 (сорок дві тисячі двісті сімдесят дві) грн. 94 коп. пені, 16 169 (шістнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 98 коп. штрафу та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 у справі № 910/17348/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.06.2025

Суддя Сергій СТАСЮК