Ухвала від 05.06.2025 по справі 907/285/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2025 Справа № 907/285/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача: Акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участю секретаря Полюхович Х.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21 березня 2025 року надіслано Господарському суду Львівської області за підсудністю матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, селище Славсько Стрийського району Львівської області про стягнення суми вартості перерахованого обєму природного газу у розмірі 108 963,79грн. з доданими до неї документами, яка подана через систему Електронний суд.

Матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Львівської області 04.04.2025 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №907/285/25 передано на розгляд судді Коссак С.М.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 09.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначено на 01.05.2025 року на 12:00 год.

24.04.2025 року через систему Електронний суд представником позивача подано заяву за вх.№10596/25 про участь у судовому засіданні 01.05.2025 року на 12год. 00хв. представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, яке судом ухвалою суду від 28.04.2025 року задоволено.

У судовому засіданні 01.05.2025 року судом озвучено присутньому представнику позивача, що від відповідача 28.04.2025 року надійшла заява за вх.№ 10942/25 про надання доступу до матеріалів електронної справи, судом надано представнику доступ, про що свідчать дані внесені в діловодство Господарського суду Львівської області та 30.04.2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання за вх.№11251/25, відтак для надання можливості учасникам у справі забезпечити явку по розгляду справи по суті та відреагувати на подану позовну заяву, суд постановив відкласти судове засідання на 05.06.2025 року о 11:10 год.

У судове засідання 05.06.2025 року позивач явку представника в режимі відеоконференції не забезпечив, у поданій заяві за вх.№14938/25 від 05.06.2025 року про закриття провадження у справі, просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40грн.

У судове засідання 05.06.2025 року відповідач явку представника не забезпечив, був повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронного листа відповідачу та його представнику 01.05.2025 року. 06.05.2025 року на адресу суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання за вх.№11742/25, в якому просить закрити провадження справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Обґрунтування та мотиви суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04 грудня 2024 року на об`єкті споживача, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Романа Шухевича (колишня назва Лавріщева), буд. 61, приміщення 1 виявлено порушення на ринку природного газу - пропушення строку періодичної повірки ЗВТ з вини споживача, шо не є побутовим (пп. 4 п.2 Глави 2 Розділу XI). Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, зафіксовано актом про порушення від 04.12.2024 року № ZК000154. Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ 07.01.2025 розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Відповідно до вищевказаних норм Кодексу ГРМ, Оператором ГРМ перераховано об`єм спожитого газу за номінальною потужністю газового обладнання з 04.11.2024 - дата початку прострочення періодичної повірки по 04.12.2024 (акт про порушення від 04.12.2024 № 2К000154). Вказане порушення усунуто того ж дня 04.12.2024 шляхом перекриття вхідної засувк, лічильник демонтовано на періодичну повірку, що вбачається з протоколу № 17/12/24 від 04.12.2024 року. Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 5 559,00 м. куб., а його вартість, яку Відповідач на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ - ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії становить 108 963,79грн.

Згідно поданої заяви позивачем 05.06.2025 року через систему «Електронний суд» за вх.№14938/25, вбачається про факт сплати відповідачем заборгованості, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції №0000501392 від 01.05.2025 року на суму 108 963,79грн., в графі призначення платежу зазначено: «доплата за необліковане донарахування природного газу згідно рахунку №1 від 15.01.2025 року згідно договору №42УЖ-2724-П-24 від 01.01.2024 року в т.ч. ПДВ 18160,63грн.». Відтак, у поданій заяві зазначено, що наявні докази свідчать про те, що в процесі розгляду даної справи відповідачем у повному обсязі сплачено заборгованість з компенсації вартості перерахованого об`єму природного газу у розмірі 108 963,79 грн., а відтак, враховуючи, що між сторонами відсутній спір провадження у справі підлягає закриттю згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, оглянувши та дослідивши подані докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачем оплачено основний борг після пред`явлення позовної заяви до суду, що підтверджується, поданою копією платіжною інструкцією №0000501392 від 01.05.2025 року на суму 108 963,79грн., в графі призначення платежу зазначено: «доплата за необліковане донарахування природного газу згідно рахунку №1 від 15.01.2025 року згідно договору №42УЖ-2724-П-24 від 01.01.2024 року в т.ч. ПДВ 18160,63грн.».

Оскільки спір виник з вини відповідача і припинив своє існування після відкриття провадження у справі, позивач просить вирішити питання про стягнення судового збору з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40грн., що підтверджується платіжною інструкцією №170304 від 17 березня 2025 року.

Частино 9 ст. 129 ГПК України визначено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує до стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У заяві про закриття провадження у справі (вх.№14938/25) позивач зазначає, що спір виник у зв`язку з неправильними діями Відповідача щодо нездійснення оплати вартості перерахованого об`єму природного газу, та просить стягнути судовий збір у розмірі 2422,40грн. з Відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч.9 ст. 129, 130 ГПК України, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача.

Керуючись 129, 130, 231, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/907/25.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» (82660, Львівська обл., Стрийський р-н, селище Славсько, вул. Івана Франка, будинок 14а, код ЄДРПОУ 31729918) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільчі мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Володимира Погорєлова, буд. 2, код ЄДРПОУ 45365917) 2422,40грн. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №170304 від 17 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.