Ухвала від 04.06.2025 по справі 916/3734/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3734/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Кафланової А.С.

розглядаючи справу № 916/3734/23

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" /ЄДРПОУ 38857571, адреса - 03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, 7-Д, e-mail: info@ua.dsv.com/

до відповідача: AM Trading besloten vennootschap /місцезнаходження - Keizersgracht 241, 1016EA, Amsterdam, Netherlands, поштова адреса - Pietersbergweg 283, 1105 BM, Amsterdam, Netherlands, код - 66946107/

про стягнення заборгованості у розмірі 13 467 921,80 грн

та за зустрічним позовом: AM Trading besloten vennootschap /місцезнаходження - Keizersgracht 241, 1016EA, Amsterdam, Netherlands, поштова адреса - Pietersbergweg 283, 1105 BM, Amsterdam, Netherlands, код - 66946107/

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" /ЄДРПОУ 38857571, адреса - 03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, 7-Д, e-mail: info@ua.dsv.com/

про стягнення у розмірі 2 189,28 дол. США

за участі представників сторін:

від позивача: адвокат Сікора І.І. на підставі ордеру;

від відповідача: адвокат Бондаренко К.В. на підставі ордеру;

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3734/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" до AM Trading besloten vennootschap про стягнення заборгованості у розмірі 13 467 921,80 грн, та за зустрічним позовом AM Trading besloten vennootschap до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" про стягнення у розмірі 2 189,28 дол. США.

Ухвалою суду від 14.05.2025 задоволено клопотання AM Trading besloten vennootschap про витребування оригіналів письмових доказів /вх.№32857/24 від 10.09.2024/.

Витребувано у ТОВ "ДСВ Логістика" оригінали письмових доказів, а саме:

- Акт виконаних робіт №6920 від 20.06.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020;

- Акт виконаних робіт №8743 від 16.07.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020;

- Акт виконаних робіт №8745 від 02.08.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020;

- Акт виконаних робіт №8759 від 16.07.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020;

- Акт виконаних робіт №9616 від 14.08.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020;

- Акт виконаних робіт №9723 від 20.06.2022 за Договором RC-013050 від 09.01.2020.

Також ухвалою суду від 14.05.2025 задоволено клопотання AM Trading besloten vennootschap про витребування доказів /вх. № 32860/24 від 10.09.2024/.

Витребувано у ТОВ "ДСВ Логістика" письмові докази, а саме:

- документи, що підтверджують отримання вантажів, які перевозилися за Актами виконаних робіт №5698 від 31.05.2022; №10240 від 16.08.2022; №10387 від 02.09.2022; №5783 від 02.05.2022; №10243 від 15.08.2022; №10242 від 14.08.2022; №6921 від 12.06.2022; №7279 від 18.06.2022 та №5780 від 18.05.2022 до договорів транспортного експедирування №SC/AF-013011 від 27.12.2019 та №RC-013050 від 09.01.2020, з яких буде зрозуміло особу отримувача;

- документи, що підтверджують суму коштів, отриману Позивачем від реалізації та/або видачі вантажів, які перевозилися за Актами виконаних робіт №5698 від 31.05.2022; №10240 від 16.08.2022; №10387 від 02.09.2022; №5783 від 02.05.2022; №10243 від 15.08.2022; №10242 від 14.08.2022; №6921 від 12.06.2022; №7279 від 18.06.2022 та №5780 від 18.05.2022 до договорів транспортного експедирування №SC/AF-013011 від 27.12.2019 та №RC-013050 від 09.01.2020.

Окрім того, ухвалою суду від 14.05.2025 задоволено клопотання AM Trading besloten vennootschap про витребування доказів, подане разом з зустрічною позовною заявою /вх. № 4062/24 від 10.09.2024/.

Витребувано у ТОВ "ДСВ Логістика" письмові докази, а саме:

- оригінал Акту виконаних робіт №6920 від 20.06.2022 за Договором № RC-013050 від 09.01.2020;

- докази направлення Акту виконаних робіт №6920 від 20.06.2022 за Договором № RC-013050 від 09.01.2020 з імейлу ІНФОРМАЦІЯ_2 на імейл st@stmp-group.nl;

- докази отримання підписаного з боку AM Trading B.V. Акту виконаних робіт №6920 від 20.06.2022 за Договором № RC-013050 від 09.01.2020 з імейлу st@stmp-group.nl на імейл ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд звертає увагу, що вказаною ухвалою також зазначено про необхідність дотримання ч. ч. 8, 9, 10 ст. 81 ГПК України про зобов`язання виконання ухвали про витребування доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та наслідки невиконання ухвали.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст.81 ч.3 Ухвала про витребування доказів судом» від 14.05.25 по справі №916/3734/23 (суддя Петренко Н.Д.) було надіслано одержувачу Сікора Ігор Іванович в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 20.05.25 20:59.

Окрім того, в паперовому вигляді ухвала про витребування доказів від 14.05.2025 також була направлена поштою на адресу ТОВ «ДСВ Логістика».

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Однак станом на 04.06.2025 позивачем ТОВ «ДСВ Логістика» ухвала не виконана та до суду не надходило жодних повідомлень стосовно виконання чи неможливості виконання ухвали суду.

27.05.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача Бондаренко К.В. до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду /вх.№16853/25/ .

В клопотанні представник відповідача зауважує, що ухвала про витребування набрала законної сили 14.05.2025 та оскарженню не підлягає. Повна ухвала суду складена 19.05.2025. У системі «Електронний суд» зазначена Ухвала була доставлена сторонам 20.05.2025. Тобто п`ятиденний строк на її виконання сплив 26.05.2025. Станом на момент складення цього клопотання AM Trading не отримав жодного запитуваного Ухвалою документа та будь-яких клопотань з приводу виконання ухвали від ДСВ. Маємо зазначити, що запитувані докази є вкрай важливими для обґрунтування заперечень AM Trading проти позову.

Також представник відповідача звертає увагу на те, що клопотання було подане до суду ще 10.09.2024 року. Його розгляд відбувся у судовому засіданні 14.05.2025. У зв`язку із складенням повного тексту відповідної ухвали 19.05.2025, строк на її виконання сплив лише 26.05.2024 року, тобто через сім з половиною місяців з дня подання клопотання. Оскільки у позивача ТОВ «ДСВ Логістика» було більше семи з половиною місяців для підготовки запитуваних документів, а також п`ятиденний строк (якщо рахувати з дати ухвали - 14.05.2025, то навіть дванадцять днів) для повідомлення суду про поважність причин неподання витребуваних доказів у встановлений строк, а також враховуючи важливість відповідних доказів для розгляду позову ДСВ, сторона відповідача вважає що наслідком невиконання ухвали суду має бути залишення позову ДСВ без розгляду.

Окрім того, 27.05.2025 представником відповідача Бондаренко К.В. також до суду подано клопотання про визнання обставин /вх.№16875/25/, в якому на підставі положень ч. 10 ст. 81 ГПК України відповідач просить визнати обставину, для з`ясування якої у ТОВ "ДСВ Логістика" за зустрічним позовом AM Trading B.V. витребовувалися докази, а саме щодо відсутності Акту виконаних робіт № 6920 від 20.06.2022 на загальну суму 12 600,00 дол. США, направленого за Договором № RC-013050 від 09.01.2020 з імейлу ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_1 та отриманого з підписом з боку AM Trading B.V. з імейлу ІНФОРМАЦІЯ_1 на імейл ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 8 ст. 81 ГПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 10 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні 04.06.2025 представник позивача Сікора І.І. заявив усне клопотання про відкладення судового засідання та надання додаткового часу для виконання ухвали суду від 14.05.2025 про витребування доказів.

Представник відповідача Бондаренко К.В. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення усного клопотання та просила суд залишити позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні 04.06.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

У ст. 132 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заходами процесуального примусу є: попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України", no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (Рішення ЄСПЛ у справі "Мусієнко проти України", no. 26976/06, від 20.01.2011).

За змістом частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги отримання 20.05.2025 представником позивача ТОВ «ЛСВ Логістика» копії ухвали суду про витребування доказів від 14.05.2025 та відсутність станом на теперішній час на виконання ч. 8 ст. 81 ГПК України будь-яких відомостей про виконання/неможливість виконання ухвали суду, господарський суд приходить про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу, у вигляді штрафу у розмірі 3028,00 грн. Враховуючи, що відповідно до положень ч. 10 ст. 81 ГПК України залишення позовної заяви без розгляду є не обов`язком, а правом суду, та з огляду на наявність підстав для застосування до позивача заходів процесуального примусу, суд вважає доцільним застосувати до позивача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ухвали про витребування доказів. У зв`язку із чим, заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду /вх. № 16853/25 від 27.05.2025/ не підлягає задоволенню.

При цьому, суд повідомляє, що відповідно до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, суд звертає увагу ТОВ «ДСВ Логістика», що за приписами ч. 2 ст. 132 ГПК України застосування заходів процесуального примусу не звільняє позивача від обов`язку надати до господарського суду витребувані ухвалою суду від 14.05.2025 документи.

При цьому суд повідомляє, що згідно ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 135 ГПК України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 81, 131, 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" /ЄДРПОУ 38857571, адреса - 03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, 7-Д, e-mail: info@ua.dsv.com/ заходи процесуального примусу, у вигляді штрафу у розмірі 3028,00 грн за невиконання ухвали Господарського суду Одеської області від 14.05.2025 року по справі № 916/3734/23.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" /ЄДРПОУ 38857571, адреса - 03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, 7-Д, e-mail: info@ua.dsv.com/ в дохід державного бюджету України /отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100/ через Державну судову адміністрацію України /01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; код ЄДРПОУ 26255795/ штраф в сумі 3028,00 грн. /три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок/.

Стягувач: Державна судова адміністрація України /01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; код ЄДРПОУ 26255795/.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" /ЄДРПОУ 38857571, адреса - 03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, 7-Д, e-mail: info@ua.dsv.com/

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Повна ухвала складена 09.06.2025.

Ухвала набирає законної сили 04.06.2025 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Петренко Наталія Дмитрівна