Ухвала

від 02.06.2025 по справі 922/862/25

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" червня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/862/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Рильова В.В.

при секретарі судового засідання Бойко О.Н.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської окружної прокуратури (місцезнаходження: 61098, місто Харків, Григорівське шосе, будинок 52; код ЄДРПОУ: 0291010827) в особі Харківської районної державної (військової) адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 61098, місто Харків, Григорівське шосе, будинок 52; код ЄДРПОУ: 04058775) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м.Київ, вул. Руставелі Шота, будинок 9А, код ЄДРПОУ: 44768034) до Височанської селищної ради (місцезнаходження: 62459, Харківська область, Високий, вулиця Бульварна, будинок 12; код ЄДРПОУ:04396503) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАРСЬКА ПТИЦЯ" (Місцезнаходження: 62360, Україна, Дергачівський р-н, Харківська обл., селище міського типу Вільшани, вулиця Радгоспна, будинок, 21; код ЄДРПОУ: 37346156) про витребування земельної ділянки лісового фонду за участю представників:

прокуратури - Клейн Л.В.(службове посвідчення №072868 від 01.03.2023);

позивача - не з`явився;

відповідача - Гнатченко П.М.(самопредставництво);

третої особи - (Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України") - Данильченко М.І.(самопредставництво);

третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАРСЬКА ПТИЦЯ") - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська окружна прокуратура звернулася до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - Височанської селищної ради, в якому просить суд витребувати з незаконного володіння Височанської селищної ради (код ЄДРПОУ: 04396503) на користь Держави в особі Харківської районної військової (державної) адміністрації (код ЄДРПОУ: 04058775) земельну ділянку з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 площею 15,0986 га.

Крім того, прокурор просить суд встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого, після набрання рішенням про задоволення позову законної сили, воно є підставою для:

- скасування державної реєстрації права комунальної власності Височанської селищної ради (код ЄДРПОУ: 04396503) на земельну ділянку з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 площею 15,0986 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 3043193563251);

- державної реєстрації права державної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 площею 15,0986 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 3043193563251) за Харківською районною військовою (державною) адміністрацією Харківської області (код ЄДРПОУ: 04058775);

- державної реєстрації права постійного користування на земельну ділянкуз кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 площею 15,0986 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 3043193563251) за Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» (код ЄДРПОУ: 44768034).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.03.2025 прийнято позовну заяву Керівника Харківської окружної прокуратури до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/862/25. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато у справі № 922/862/25 підготовче провадження та призначити підготовче засідання 14 квітня 2025 року об 11:20.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що відповідно до інформації філії «Жовтневе лісове господарство» ДСГП «Ліси України» згідно планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування земельна ділянка кад.№ 6325156700:00:018:0149 площею 15,0986 га повністю накладається на землі лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні вказаного державного підприємства, а саме квартал 18, Бабаївського лісництва.

Крім того, відповідно до вказаної інформації межі вказаної земельної ділянки, під час розроблення землевпорядної документації із підприємством не погоджувались та згода на вилучення з постійного користування державним підприємством не надавалась. Водночас, відповідно до інформації ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція» згідно матеріалів лісовпорядкування 2006 року та 2021 року, земельна ділянка з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 знаходиться в межах кв.16, 18 Бабаївського лісництва ДП «Ліси України», площа перетину земельної ділянки з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 з межами лісництва становить 15,0986 га. При цьому прокурор зазначає, що на момент виникнення спірних правовідносин, вирішення питання про вилучення для нелісогосподарських потреб земельної ділянки державної власності, що віднесена до земель лісогосподарського призначення, перебуває у постійному користуванні державного лісогосподарського підприємства та знаходиться в межах населеного пункту районного значення належало до повноважень Харківської районної державної адміністрації.Разом з цим, відомості про ухвалення рішень про вилучення з постійного користування державного лісогосподарського підприємства земель лісового фонду на яких сформована земельна ділянка з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 відсутні. Крім того, відповідно до листа Височанської селищної ради від 09.01.2025 селищна рада вказує про відсутність відомостей про ухвалення рішень про вилучення з постійного користування державного лісогосподарського підприємства земель лісового фонду на яких сформована земельна ділянка з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149.

На думку прокурора, відповідно до внесених Законом України № 1423-ІХ від 28.04.2021 змін до Земельного кодексу України, відповідно до п.п. «а» п. 24 Розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України, земельна ділянка кад.№6325156700:00:018:0149 належить до земель державного лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП «Ліси України». При цьому, заволодіння Височанською селищною радою землями державного лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні державного лісогосподарського підприємства без їх попереднього вилучення з постійного користування є порушення вимог законодавства у зазначеній сфері. Таким чином, прокурор вважає, що заволодіння Височанською селищною радою земельною ділянкою з кад.№6325156700:00:018:0149 (реєстрація права комунальної власності на таку земельну ділянку), що належить до земель державної власності лісогосподарського призначення та перебуває у постійному користуванні державного лісогосподарського підприємства суперечить наведеним вимогам законодавства. На підтвердження обставин накладення земельної ділянки кад. №6325156700:00:018:0149 на квартали № 16,18 Бабаївського лісництва ДП «Ліси України» прокурором до позовної заяви долучено: викопіювання планшету лісовпорядкування 2006 року з позначенням місця розташування земельної ділянки кад. №6325156700:00:018:0149 на землях ДП «Ліси України» та інформацію ВО «Укрдержліспроект», в якій повідомляється, що вказана земельна ділянка повністю знаходиться в межах кварталів 16,18 Бабаївського лісництва ДП «Ліси України». Крім того, прокурорм зазначено, що відповідно до інформації ВО «Укрдержліспроект» земельна ділянка з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 повністю накладається на землі лісового фонду. Таким чином прокурор стверджє, що земельна ділянка з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 перебуває в межах кварталів 16,18 Бабаївського лісництва та перебуває у постійному користуванні держаного лісогосподарського підприємства «Ліси України», що підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування 2007 2008 років (планшет лісовпорядкування складний у 2006 році).

У відзиві на позов (вх.№8286 від 02.04.2025) відповідач зазначив, що інформація, яка міститься в листах №846 та №62, які надані прокурором до позову, не містять координат поворотних точок меж зазначеного 16 та 18 кварталу Бабаївського лісництва, а отже, на думку відповідача, прокурором не доведено перетину спірної земельної ділянки з землями лісового фонду.

У відповіді на відзив (вх.№8426 від 04.04.2025) прокурор зазначає, що той факт, що селищна рада протиправно визначила категорію спірної земельної ділянки як земельної ділянки оздоровчого призначення та такі відомості буди внесені до ДЗК не має правового значення, оскільки у цій справі спірна земельна ділянка в силу імперативної вказівки законодавця належить до земель лісового фонду за фактом знаходження в межах єдиного лісового масиву, який перебуває у постійному користуванні державного лісогосподарського підприємства за відсутності відомостей про її вилучення з постійного користування та надання для інших, не пов`язаних з лісовим господарством, потреб.

Разом з цим, з пояснень третьої особи на стороні позивача - ДСГП "Ліси України" (вх.№12853 від 28.05.2025) вбачається, що спочатку третя особа вказує, що спірна земельна ділянка №6325156700:00:018:0149 знаходиться повністю в межах кварталів 16, 18 Бабаївського лісництва, належить до земель лісового фонду та перебуває у користуванні ДП "Ліси України". Далі по тексту пояснень третя особа вказує, що на спірній земельній ділянці зростають лісові культури і що ДАНА частина земельної ділянки розташована в лісовому масиві, приналежність ДАНОЇ ЧАСТИНИ спірної земельної ділянки до земель лісового фонду підтверджується також Українським державним проектним лісовпорядним виробничим об`єднанням ВО "Укрдержлісгомп" у листах №846 та №62, згідно яких вищевказана земельна ділянка ПОВНІСТЮ накладається на землі лісового фонду.

Крім того, третя особа на стороні відповідача -ТОВ "Царська птиця" у своїх поясненнях (вх.№11105 від 06.05.2025) зазначила, що долучений прокурором до матеріалів справи планшет лісовпорядкування та проект організації та розвитку лісового господарства Державного підприємства "Жовтневе лісове господрство" 2007 року не містять належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин, оскільки долучені до матеріалів справи копії документів не містять ніякої прив`язки до місцевості поворотних точок або координат, які дали б можливість встановити конкретні межі спірної земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.05.2025 підготовче засідання у справі відкладено на 02.06.2025 об 11:40 годині.

В судовому засіданні 02.06.2025, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні прокурора, представника Височанської селищної ради та представника ДП "Ліси України", всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступих висновків.

Оскільки позовні вимогу прокуратри грунтуються на твердженні , що земельна ділянка №6325156700:00:018:0149 знаходиться повністю/часково в межах кварталів 16, 18 Бабаївського лісництва, та належить до земель лісового фонду та перебуває у користуванні ДП "Ліси України", що підтверджується наданою прокурором до позову технічною документацією, а саме : викопіювання планшету лісовпорядкування 2006 року з позначенням місця розташування земельної ділянки кад. №6325156700:00:018:0149 на землях ДП «Ліси України» та інформацію ВО «Укрдержліспроект», в якій повідомляється, що вказана земельна ділянка повністю знаходиться в межах кварталів 16,18 Бабаївського лісництва ДП «Ліси України», а відповідач та третя особа (ТОВ "Царська птиця" ) вказані твердження заперечують, посилаючись на відсутність у вказаних документах прив`язки до місцевості поворотних точок або координат, які дали б можливість встановити конкретні межі спірної земельної ділянки, суд вважає , що у даній справі наявні всі умови та підстави для призначення експертизи з метою встановлення обставин, чи має місце накладення земельної ділянки з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 площею 15,0986 га, яка належить Височанській селищній раді, на землі лісогосподарського призначення, які належать на праві постійного користування Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» у кварталах 16, 18 Бабаївського лісництва до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2006 року та на даний час, що буде слугувати ухваленню правильного і законного рішення у даній справі.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, основними видами експертизи є, зокрема, земельно-технічна експертиза та експертиза з питань землеустрою.

У відповідності до п. 6.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5, основними завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

Згідно підп. 6.1.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень орієнтовний перелік вирішуваних питань земельно-технічної експертизи: який фактичний порядок користування земельною ділянкою? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні співвласника (співвласників)? Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок технічній документації? Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників (зазначити частки)? Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) можливі відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно-правових актів? Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду (проходу) на земельну ділянку? Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на ділянці? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Зазначені питання земельно-технічної експертизи вирішуються за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних (п. 6.1.2. розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень).

Тобто, саме в межах вказаної експертизи можливо встановити чи накладається (входить в межі) земельна ділянка площею 15,0986 га з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 яка належить Височанській селищній раді, на землі лісогосподарського призначення, які належать на праві постійного користування Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» у кварталах 16, 18 Бабаївського лісництва до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2006 року та на даний час, яка площа такого накладення, в якому обсязі, яка конфігурація такого накладення та які причини такого накладення.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного суду від 22.01.2025 у справі № 446/478/19, у разі часткового накладення земельної ділянки не може бути застосований спосіб захисту (витребування земельної ділянки) щодо всієї земельної ділянки і в ход розгляду відповідного спору підлягають доведенню та встановленню обставини щодо площі та конфігурації накладення шляхом призначення експертного дослідження.

У зв`язку з чим, з метою встановлення наведених фактів, суд дійшов висновку про необхідність застосування спеціальних знань та призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено можливість проведення земельно-технічної експертизи.

Як визначено главою 6 розділу ІІ Інструкції (п. 6.1) Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основними завданнями земельно-технічної експертизи є, зокрема, визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частинами 3-6 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

У зв`язку з чим, остаточне коло питань, відповіді на які достатні для розгляду спору, визначено судом.

Зокрема, в ході земельно-технічної експертизи має бути досліджено факти накладення земельної ділянки з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 площею 15,0986 га, яка належить Височанській селищній раді, на землі лісогосподарського призначення, які належать на праві постійного користування Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» у кварталах 16, 18 Бабаївського лісництва до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2006 року та на даний час, та визначено, яка площа такого накладення, в якому обсязі, яка конфігурація такого накладення та які причини такого накладення.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюсту від 08.10.1998 року № 53/5 експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування, згідно із переліком зон, наведеним у додатку до даної Інструкції.

Зважаючи на відсутність пропозицій чи заперечень з приводу вибору експертної установи, судом вирішено доручити проведення експертизи Національному науковому центруІнституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, 8а), зона регіонального обслуговування якого поширюється на територію діяльності сторін у справі.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні 02.06.2025 судом призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої за характером досліджень має відбуватись поза межами суду, провадження у справі № 922/862/25 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 234, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі № 922/862/25 судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи має місце накладення земельної ділянки з кадастровим номером 6325156700:00:018:0149 площею 15,0986 га, яка належить Височанській селищній раді, на землі лісогосподарського призначення, які належать на праві постійного користування Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» у кварталах 16, 18 Бабаївського лісництва до планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування 2006 року та на даний час?

-Якщо так, то яка площа накладення?

-Якщо має місце накладення земельної ділянки, то визначити в якому обсязі, яка конфігурація такого накладення (зобразити схематично, зазначити площі та точки координат, по яким має місце накладення) та які причини такого накладення (визначити технічні причини: невірне визначення координат чи місця розташування земельної ділянки, похибки при зміні систем координат, тощо)?

2. Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Національному науковому центруІнституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, 8а).

3. Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, згідно частиною восьмою статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

4. Оплату витрат, пов`язаних зі здійсненням судової експертизи, покласти на Харківську окружну прокуратуру.

5. Матеріали справи № 922/862/25 направити до Національного наукового центруІнституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України (адреса: 61177, місто Харків, вулиця Золочівська, 8а).

6.Провадження у справі 922/862/25 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали

Повну ухвалу складено та підписано 09.06.2025

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/862/25