Ухвала від 09.06.2025 по справі 925/1630/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 червня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1630/20(925/631/25)

Вх.суду № 8620/25 від 04.06.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 03.06.2025

позивача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське шляхово-будівельнге управління №27"

про стягнення 4321544,9 грн.,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником, Дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", через підсистему "Електронний суд" до суду подано заяву від 26.02.2024 з вимогами:

відстрочити ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» сплату судового збору на суму 8670, 5 грн.

стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Київське шляхово будівельне управління № 27 » (02121, м. Київ. вул. Колекторна, 17, код ЄДРПОУ 03450301) на користь Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» (18006, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 389, код ЄДРПОУ 31141625), заборгованість в розмірі 4 321 544,90 грн. що складається із: 1 648 123, 70 (один мільйон шістсот сорок вісім тисяч сто двадцять три гривні 70 копійок) заборгованості по орендній платі за Договором оренди рухомого майна № 37 від 01.08.2020; 722 454, 00 грн. (сімсот двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн пені. 1 950 967, 20 (один мільйон дев`ятсот п`ятдесят тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 20 коп.) неустойка на підставі п. 8.6 договору оренди № 37 від 01.08.2020.

стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Київське шляхово будівельне управління № 27 » (02121, м. Київ. вул. Колекторна, 17, код ЄДРПОУ 03450301) на користь Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» (18006, Черкаська обл., місто Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 389, код ЄДРПОУ 31141625), понесені витрати по сплаті судового збору.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.2 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, відповідно до підп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, тобто 51858,54 грн. (4321544,90 х 1,5 / 100 х 0,8). Згідно з ч.3 цієї ж норми закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з квитанціями до платіжних інструкцій №0.0.4371944337.1 від 16.05.2025 на суму 19776,48 грн. та №0.0.4378956829.1 від 20.05.2025 на суму 23411,60 грн. позивачем сплачено разом 43188,08 грн. судового збору, недоплата складає 8670,50 грн.

3.Боржник у заяві мотивами розстрочення сплати судового збору при поданні позову зазначив, що на даний час відкрито провадження у справі про банкрутство, що на рахунки боржника накладено арешти у 49 виконавчих проваджденнях, у зв`язку з чим він не може сплатити залишок суми, що згідно з практикою ЄСПЛ несплата судового збору не може бути перешкодою доступу до правосуддя та суди повинні надавати звільнення від судових зборів тим заявникам, які можуть довести свою погану фінансову ситуацію.

Суд відхиляє наведені заявником доводи, оскільки ст.8 Закону України "Про судовий збір" не передбачає можливості вчинення судом таких дій для юридичних осіб, яким є боржник-позивач та оскільки державою враховано вимоги ЄСПЛ у питаннях визначення категорій осіб, які користуються пільгами щодо сплати судового збору, та звертає увагу, що позов може бути пред`явлено в межах вже сплаченої суми судового збору.

5. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

6. Для усунення недоліків заявнику необхідно: доплатити судовий збір та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву боржника від 03.06.2025 залишити без руху.

2. Встановити позивачу наступний строк для усунення недоліків поданої заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: доплатити судовий збір у сумі 8670,50 грн. та надати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 09.06.2025 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу позивачу через підсистему "Електронний суд".

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-2