Ухвала від 09.06.2025 по справі 626/1997/24

Справа № 626/1997/24 провадження № 1-кп/632/53/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора ОСОБА_8 щодо проведення дистанційного судового провадження з Берестинського районного суду Харківської області, у кримінальному провадженні № 12024221090000205 від 23 лютого 2024 року щодо неповнолітніх обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Піщанка Красноградського району Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Черенщина Зачепилівського району Харківської області, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Харкова, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_4 ,

яким висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого пп. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

До початку судового засідання засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про здійснення дистанційного судового провадження у даному кримінальному провадженні, за його участю з Берестинського районного суду Харківської області.

Клопотання обґрунтоване неможливістю прибути до Златопільського міськрайонного суду Харківської області з огляду віддаленість місця перебування прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення участі прокурора ОСОБА_8 у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан, який продовжено до 07 серпня 2025 року. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан.

За наведених обставин, враховуючи віддаленість місця перебування захисників та законних представників від місця розташування приміщення Первомайського міськрайонного суду Харківської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд дійшов висновку про можливість забезпечення участі прокурора ОСОБА_8 .

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» судом встановлено, що Берестинський районний суд Харківської області суд має технічну можливість для проведення відеоконференції зі Златопільським міськрайонним судом Харківської області 09 червня 2025 року об 11 год. 00 хв. У зв`язку з викладеним Суд доручає Берестинському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції зі Златопільським міськрайонним судом Харківської області у вищевказану дату та час судового засідання за участю прокурора ОСОБА_8 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_8 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024221090000205 від 23 лютого 2024 року.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 12024221090000205 від 23 лютого 2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яким висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 09 червня 2025 року об 12 год. 30 хв., провести у режимі відео конференції, за участю прокурора ОСОБА_8 .

Доручити Берестинському районному суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції зі Златопільським міськрайонним судом Харківської області 09 червня 2025 року об 12 год. 30 хв., за участю прокурора ОСОБА_8 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Берестинського районного суду Харківської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігати в матеріалах кримінального провадження в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3