Ухвала від 09.06.2025 по справі 243/4190/25

Єд. унік. № 243/4190/25

Провадження № 2-о/243/92/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., присяжні: Врагов О.М., Дьогтєва К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 року заявник звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участі заінтересованої особи Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2025 заява залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання заявником ухвали.

04 червня 2025 року на виконання вимог ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2025 року заявником надіслано на адресу суду заяву про виправлення недоліків, до якої долучено: уточнене клопотання, клопотання про витребування доказів, а саме витребувати із Олександрівського районного суду Донецької області висновок судово-психіатричного експерта КНП «Обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янськ» №189 від 17.12.2021 року відносно ОСОБА_2 та клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Разом із тим, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульованіст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч. 6-9ст. 300 ЦПК України. Законом прямо передбачені відмінні одна від одної вимоги до кожної із вказаних заяв, а також відмінні одні від одних обов`язки заявника при поданні вказаних заяв до суду.

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними,не може бутипредметом розгляду під час вирішення питання прийняття до розгляду чи під час розгляду по суті клопотання про продовження строку дії рішення суду, оскільки чинним законодавством прямо передбаченообов`язокзаявникаподатитакийвисновок разом ізцимклопотанням(ч. 8ст. 300 ЦПК України).

Згідно копії рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 15 червня 2023 року (справа №243/8025/21), Визнано ОСОБА_2 недієздатною особою. Встановлено опіку над недієздатною. Визначено строк дії рішення, про визнання ОСОБА_2 недієздатною на 2 роки, почитаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили. Роз`яснено заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, заявнику достовірно було відомо, що при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду, необхідно надати суду висновок судово-психіатричної експертизи, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки вимогамист.300 ЦПК Україничітко регламентовано про необхідність надання з матеріалами клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

При цьому суд зазначає, що відповідно до вимог Закону Україну«Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання (ст.11 Закону). Вказаний огляд проводиться особі, визнаній у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров`я не здатна висловити прохання або надати усвідомлену письмову згоду, - на прохання або за письмовою згодою її законного представника.

Відповідно до ч.1ст.7-1Закону України «Про судову експертизу»підставами проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Враховуючи викладене, заявником на виконання ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2025, не усунуто недоліки заяви.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви через те, що не виконано вимогу ухвали суду про залишення клопотання без руху та не усунення недоліків такого, обмежує гарантоване п.1 ст.6 Конвенції право на доступ заявника до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення клопотання заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з заявником/представником заявника, який не виконав вимог чинної ухвали.

Саме такий висновок зроблено у постанові Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 9901/258/20, а за ч.4ст.263 ЦПК Українипри виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч.4ст.10 ЦПК України).

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справа «Олександр Шевченко проти України», справа «Трух проти України»). Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (справа «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Процесуальним наслідком такої бездіяльності є повернення клопотання, адже згідно із ч.1ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, оскільки заявником не були усунені недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 19.05.2025 клопотання, з усіма доданими до нього документами, підлягає поверненню на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК України.

Постановлення даної ухвали не є перешкодою доступу до правосуддя, оскільки не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду із вказаним клопотанням після усунення недоліків до закінчення строку дії рішення суду. Дотримання правил судової процедури не є порушенням права на справедливий суд, адже у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Керуючись ст.185,260,261,300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Дюміна

Присяжні: О.М.Врагов

К.В. Дьогтєва