Ухвала від 06.06.2025 по справі 302/1468/24

Справа № 302/1468/24

Провадження № 1-кс/302/226/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

06 червня 2025 року селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, погоджене з начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні відомості про яке 03.05.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024072180000016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Страбичово, Мукачівського району, Закарпатської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та який проживає за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, директора ТОВ «ПБК "ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37692297),

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2025 слідча СВ відділення поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

В обґрунтування поданого клопотання слідча СВ зазначає, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024072180000016 від 03.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи призначеним на посаду керівника (відповідно до наказу №1 від 19.04.2011) - директора ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»» (ідентифікаційний код юридичної особи 37692297) згідно з додатком до ліцензії, виданої ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»» Держархбудінспекцією, наказ №35-Л від 22.08.2017 до переліку видів із провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми наслідками (СС2) входять будівельні та монтажні роботи загального призначення та будівництво об`єктів інженерної інфраструктури, будучи матеріально-відповідальною особою, яка здійснює усі юридичні дії від імені Товариства та несе відповідальність за його діяльність, у період часу з листопада 2020 року по грудень 2020 року в ході виконання договору про закупівлю робіт за державні кошти №БМР-360 від 19.08.2020, укладеного між комунальним некомерційним підприємством «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської районної ради Закарпатської області» (Замовником) та ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»» (Підрядник) щодо будівництва об`єкту - «Капітальний ремонт будівлі комунального некомерційного підприємства «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги» під амбулаторію загальної практики - сімейної медицини в смт. Міжгір`я Закарпатської області по вул. Шевченка 63», здійснив привласнення, заволодіння чужим майном (бюджетними коштами) внаслідок завищення обсягу (вартості) виконаних робіт, порівняно з фактично виконаними, при наступних обставинах.

Так, 30 червня 2020 року комунальним некомерційним підприємством «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської районної ради Закарпатської області» (ЄДРПОУ 38466285 (Замовником) оголошено відкриті торги на закупівлю робіт за кодом (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013) - «Капітальний ремонт будівлі комунального некомерційного підприємства «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги» під амбулаторію загальної практики - сімейної медицини в смт. Міжгір`я Закарпатської області по вул. Шевченка 63» очікуваною вартістю 9 763 214,00 гривень (ідентифікатор закупівлі в електронній системі закупівель - UA-2020-06-30-005014-a).

За результатами проведеної публічної закупівлі згідно з Протоколом розгляду тендерних пропозицій від 16 липня 2020 року, тендерний комітет Замовника розглянувши тендерну пропозицію учасника ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»» (код ЄДРПОУ 37692297), прийняв рішення про визнання вказаної юридичної особи переможцем процедури закупівлі.

У подальшому, 19 серпня 2020 року між комунальним некомерційним підприємством «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської районної ради Закарпатської області» - Замовником (назву якого відповідно до додаткової угоди №2 до договору №БМР-360 від 19.08.2020 було змінено в тексті Договору та його додатках: з Комунальне некомерційне підприємство «Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги районної ради Закарпатської області» на Комунальне некомерційне підприємство «Міжгірський центр первинної медико-санітарної допомоги селищної ради Закарпатської області») та ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»», код ЄДРПОУ 37692297 (Підрядником) укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №БМР-360 від 19.08.2020 щодо будівництва об`єкта - «Капітальний ремонт будівлі комунального некомерційного підприємства «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги» під амбулаторію загальної практики - сімейної медицини в смт. Міжгір`я Закарпатської області по вул. Шевченка 63» на загальну суму 9 757 992,00 грн (далі по тексту- Договір).

Відповідно до п 3.1. Договору загальна вартість доручених робіт за цим договором встановлюється згідно з тендерною пропозицією та договірною ціною і становить 9 757 992,00 грн.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»», будучи особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно з ч. 3 ст.18 КК України є службовою особою, виконуючи обов`язки підрядника згідно договору про закупівлю робіт за державні кошти №БМР-360 від 19.08.2020, будучи уповноваженим, зокрема, може діяти від імені ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»» без довіреності (відповідно до п. 36, п. 36.1.1, п. 36.1.2 Модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»»), вирішив заволодіти бюджетними коштами Замовника (комунального некомерційного підприємства «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської районної ради Закарпатської області»), а саме шляхом умисного завищення обсягів (вартості) робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт примірної форми КБ-2в (далі акт КБ-2в) та довідках про вартість виконаних будівельних робіт та витрати примірної форми КБ-3 (далі довідка КБ-3), порівняно з обсягами фактично виконаних робіт за договором про закупівлю робіт за державні кошти №БМР-360 від 19.08.2020 на будівельні роботи укладеного комунальним некомерційним підприємством «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської районної ради Закарпатської області» та ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»».

Реалізуючи свій умисел на заволодіння грошовими коштами комунального некомерційного підприємства «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської районної ради Закарпатської області» (бюджетними коштами) з ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»», діючи з корисливих мотивів, протиправно, в порушення вимог ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 4.2, 6.4.4.1 Правил визначення вартості будівництва (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293, у період з листопада по грудень 2020 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, достовірно знаючи про обсяги фактично використаних ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»» будівельних матеріалів, виконаних робіт за договором про закупівлю робіт за державні кошти №БМР-360 від 19.08.2020 на будівельні роботи склав, підписав та засвідчив відтиском печатки товариства, від імені ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»» акти КБ-2в та довідки КБ-3 за договором про закупівлю робіт за державні кошти №БМР-360 від 19.08.2020 на будівельні роботи, в яких були вказані завідомо завищені на загальну суму 87 056,33 грн. обсяги (вартість) робіт, порівняно з виконаними фактично, а саме:

- довідку КБ-3 за листопад 2020 року від 16.11.20120 та Акт КБ-2в за листопад 2020 року №(б/н) без вказаної дати затвердження, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищено на суму 395,57 грн;

- довідку КБ-3 за грудень 2020 року від 15.12.2020 та Акт КБ-2в за грудень 2020 року № 2 без вказаної дати затвердження, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищено на суму 86660,76 грн;

У подальшому вказані документи ( Акти КБ-2в ) після підписання, ОСОБА_5 передав на підписи (погодження) директору ТОВ «ЗАКАРПАТТЕХНАГЛЯД» ОСОБА_7 .

Після підписання (погодження) перерахованих вище довідок КБ-3 та актів КБ-2в, які слугували підставою для перерахування коштів за виконані роботи ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»», комунальним некомерційним підприємством «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської районної ради Закарпатської області» на розрахунковий рахунок ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»» НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» були переховані грошові кошти за виконання робіт, які фактично не були виконані, на загальну суму 87056,33 грн.

Згідно висновку експерта від 30.04.2025 №СЕ-19/109-24/16447-БТ при порівнянні обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, наведених в актах приймання виконаних робіт а саме: Акт № (о/н) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року; Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року; Акт № 3 приймання будівельних робіт за грудень 2020 року; Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року; Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року; Акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року; Акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року) до договору про закупівлю робіт за державні кошти № БМР-360 від 19.08.2020 на об`єкті «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги» під амбулаторію загальної практики - сімейної медицини в с-ще. Міжгір`я, Закарпатської області по вул. Шевченка 63» з фактично виконаними обсягами будівельних робіт на об`єкті (робіт, які зафіксовані візуально) встановлено, що обсяги та вартість не відповідають фактично виконаним обсягам на об`єкті.

Встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі комунального некомерційного підприємства «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги» під амбулаторію загальної практики - сімейної медицини в с-ще. Міжгір`я Закарпатської області по вул. Шевченка 63», не відповідають обсягам та вартості робіт вказаних у первинній звітній документації з будівництва (а саме: Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року та Акт № (б/н) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року, Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року) до договору підряду № БМР-360 від 19.08.2020 року.

Загальна сума завищення вартості будівельних робіт, включених до Актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до Договору підряду № БМР-360 від 19.08.2020 року по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі комунального некомерційного підприємства «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги» під амбулаторію загальної практики - сімейної медицини в смт. Міжгір`я Закарпатської області по вул. Шевченка 63», складає - 87 056,33 грн (вісімдесят сім тисяч п`ятдесят шість гривні 33 копійок).

В межах наданих на дослідження матеріалів, встановлено, що фактично виконані будівельні роботи до Договору підряду № БМР-360 від 19.08.2020 року на вказаний об`єкт та які зазначені в Актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), не відповідають даним зазначеним в проектно-кошторисній документації.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 привласнив на користь підприємства ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»» бюджетні кошти у сумі 87 056,33 гривень, які отримав від комунального некомерційного підприємства «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської районної ради Закарпатської області» безпідставно.

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном (бюджетними коштами) комунального некомерційного підприємства «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської районної ради Закарпатської області» ОСОБА_5 , займаючи посаду директора ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»» та володіючи відповідними організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженнями, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, шляхом створення формальних (документальних) підстав для перерахування зайвих коштів (за невиконані роботи) на рахунок ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»», у листопаді та грудні 2020 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, склав, підписав та засвідчив відтиском печатки товариства, від імені ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»» акти КБ-2в та довідки КБ-3 за договором підряду № БМР-360 від 19.08.2020 на будівельні роботи та договором підряду укладеного комунальним некомерційним підприємством «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської районної ради Закарпатської області» з ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ» в яких були вказані завідомо завищені на загальну суму 87 056,33 грн. обсяги (вартість) робіт, порівняно з виконаними фактично, а саме:

- довідку КБ-3 за листопад 2020 року від 16.11.20120 та Акт КБ-2в за листопад 2020 року №(б/н) без вказаної дати затвердження, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищено на суму 395,57 грн.;

- довідку КБ-3 за грудень 2020 року від 15.12.2020 та Акт КБ-2в за грудень 2020 року № 2 без вказаної дати затвердження, у яких обсяг (вартість) виконаних робіт завищено на суму 86660,76 грн..

При цьому, директору ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»» ОСОБА_5 в силу займаної посади та виконуваної роботи, достовірно відомими були обсяги фактично використаних ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»» будівельних матеріалів, виконаних робіт за договором підряду № БМР-360 від 19.08.2020 на будівельні роботи , в результаті чого склав завідомо неправдиві офіційні документи.

У подальшому вказані документи ( Акти КБ-2в ) після підписання, ОСОБА_5 передав на підписи (погодження) директору ТОВ «ЗАКАРПАТТЕХНАГЛЯД» ОСОБА_7 .

Після підписання (погодження) перерахованих вище довідок КБ-3 та актів КБ-2в, які слугували підставою для перерахування коштів за виконані роботи ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»», комунальним некомерційним підприємством «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги Міжгірської районної ради Закарпатської області» на розрахунковий рахунок ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»» НОМЕР_1 АТ КБ «Приватбанк» були переховані грошові кошти за виконання робіт, які фактично не були виконані, на загальну суму 87056,33 грн.

Згідно висновку експерта від 30.04.2025 №СЕ-19/109-24/16447-БТ при порівнянні обсягів та вартості виконаних будівельних робіт, наведених в актах приймання виконаних робіт а саме: Акт № (о/н) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року; Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року; Акт № 3 приймання будівельних робіт за грудень 2020 року; Акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2021 року; Акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року; Акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року; Акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року) до договору про закупівлю робіт за державні кошти № БМР-360 від 19.08.2020 на об`єкті «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги» під амбулаторію загальної практики - сімейної медицини в с-ще. Міжгір`я, Закарпатської області по вул. Шевченка 63» з фактично виконаними обсягами будівельних робіт на об`єкті (робіт, які зафіксовані візуально) встановлено, що обсяги та вартість не відповідають фактично виконаним обсягам на об`єкті.

Встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі комунального некомерційного підприємства «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги» під амбулаторію загальної практики - сімейної медицини в с-ще. Міжгір`я Закарпатської області по вул. Шевченка 63», не відповідають обсягам та вартості робіт вказаних у первинній звітній документації з будівництва (а саме: Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2020 року та Акт № (б/н) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року; Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року, Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року) до договору підряду № БМР-360 від 19.08.2020 року.

Загальна сума завищення вартості будівельних робіт, включених до Актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) до Договору підряду № БМР-360 від 19.08.2020 року по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі комунального некомерційного підприємства «Міжгірський Центр первинної медико-санітарної допомоги» під амбулаторію загальної практики - сімейної медицини в смт. Міжгір`я Закарпатської області по вул. Шевченка 63», складає - 87 056,33 грн (вісімдесят сім тисяч п`ятдесят шість гривні 33 копійок).

В межах наданих на дослідження матеріалів, встановлено, що фактично виконані будівельні роботи до Договору підряду № БМР-360 від 19.08.2020 року на вказаний об`єкт та які зазначені в Актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), не відповідають даним зазначеним в проектно-кошторисній документації.

Вказані дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальні правопорушення (злочини) передбачених ч. 2 ст.191 КК України (в редакції Закону України 2747-VIII від 27.06.2019, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) за кваліфікуючими ознаками - привласнення, заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та ч. 1 ст. 366 КК України за кваліфікуючими ознаками - службове підроблення, тобто складанні і видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

У вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Страбичово, Мукачівського району, Закарпатської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та який проживає за адресою АДРЕСА_2 громадянин України, українець, раніше не судимий, директор ТОВ «ПБК» ЗАКАРПАТРЕКОНСТРУКЦІЯ»» (ідентифікаційний код юридичної особи 37692297), стосовно якого 03.06.2025 винесено повідомлення про підозру за скоєння вказаних кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.191 та ч. 1 ст. 366 КК України та про це його належним чином повідомлено, керуючись ст. ст. 135, 136 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Злочини, передбачені ч. 2 ст.191 та ч. 1 ст. 366 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України, класифікуються як нетяжкі злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років. Ураховуючи те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може ухилятися від слідства шляхом ігнорування повісток про необхідність прибуття його до слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховатися від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Існують ризики порушення процесуальних обов`язків, зокрема:

- ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнути покарання може переховуватися від органу досудового розслідування шляхом перетину кордону України до іноземних держав;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний, може незаконно впливати на свідків, які є єдиними очевидцями події, а також шляхом умовлянь, залякувань, погроз, не виключаючи підкупу останніх, з метою відмови їх від показань, зміни показань;

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги наявність таких ризиків як те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховатися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і застосування запобіжного заходу забезпечить належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та безпосереднього розгляду кримінального провадження в суді, а тому слідча звертається до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 підтримали повністю подане клопотання, посилаючись на доводи, викладені в обґрунтування клопотання та просять клопотання задовольнити у повному обсязі на наведеними у ньому підставами.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , повідомили, що на цьому етапі щодо обґрунтованості підозри не заперечують, проте загалом матимуть зауваження, інформували, що заподіяна шкода відшкодована підозрюваним в повному обсязі, не заперечували проти застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні. Просили розглянути можливість не встановлення обов`язку не відлучатися з населеного пункту місця постійного проживання.

Вислухавши пояснення та думку слідчої і прокурора, які підтримали подане клопотання та просять клопотання задовольнити за наведеними у ньому підставами, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти заявленого слідчим клопотання, та дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, виходячи з принципів об`єктивності, справедливості та розумності, вважаю, що клопотання слідчої підлягає задоволенню. Слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, виходячи з таких підстав.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 179,184 КПК України.

Згідно вимог ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у п.1,3,4 ч.1 статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих у клопотанні матеріалів, оцінивши у сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється; його вік, сімейний, міцні соціальні зв`язки, наявність місця його постійного проживання, у тому числі наявність у нього регулярного доходу та постійного джерела прибутку; репутацію підозрюваного; його сімейний та майновий стан; відсутність судимостей.

Слідчий суддя приймає до уваги, що кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 191 ч.2, та 366 ч.1 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів. Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховатися від органу досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином наявні певні ризики порушення ним процесуальних обов`язків, зокрема наявний ризик, передбачений п.1 ч 1 ст.177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнути покарання може переховуватися від органу досудового розслідування; ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - підозрюваний може незаконно впливати на свідків, які є єдиними очевидцями події, а також шляхом умовлянь, залякувань, погроз, не виключаючи підкупу останніх, з метою відмови їх від показань, зміни показань; ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням вищевказаного, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, зазначених у п.1,3,4 ч.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти обов`язки, передбачені абзацом 1 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 04 серпня 2025 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на період дії цього запобіжного заходу, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме м. Ужгород Ужгородського району Закарпатської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за першим викликом до слідчого СВ відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури, або суду на визначений день та час.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених до нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1