Рішення

від 20.03.2007 по справі 2-2332007

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-233 2007 р

Справа № 2-233 2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20.03.2007 р. Городоцький районний

суд Львівської області в складі:

головуючого -

судді         Каралюса В.М.

при секретарі                    Цап І.М.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової шкоди, с у д -

встановив:

30.01.2007 р. ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про відшкодування

шкоди в сумі 2000 грн., вимоги мотивувала тим, що в результаті поділу спільного

подружнього майна їй у власність виділено: спальний набір вартістю 550 грн.,

чотири карнізи - 40 грн., два крісла - 200 грн., килим - 300 грн., холодильник

- 1700 грн., скатертина - 50 грн. Згідно акту державного виконавця від

7.12.2006 р. їй передано все майно окрім холодильника і килима, які відповідач

відмовляється їй передати і вони відсутні, тим самим позбавивши її права

володіння.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала,

покликаючись на мотиви позову, дала інші пояснення, просить про задоволення

вимог.

Відповідач в судовому засіданні позову не визнав та пояснив, що холодильник

він купив для своєї рідної сестри, а килим він віддасть після того, як

позивачка поверне гроші за пальто.

Відповідно до положень ст.321 ЦК України, право

власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права

чи обмежений у його здійсненні.

З долученої до справи копії виконавчого листа

Городоцького райсуду

Льв. обл. від 11.04.2006 р. (а.с. - 5) видно, що ОСОБА_1. виділено

у власність спальний набір вартістю 550 грн., чотири карнізи - 40 грн., два

крісла - 200 грн., килим - 300 грн., холодильник - 1700 грн., скатертину - 50

грн., загальна вартість майна 2840 грн.

З пояснень позивачки і долученого до справи акту державного виконавця від

7.12.2006 р. (а.с. - 4) видно, що ОСОБА_1. передано у власність спальний набір

вартістю 550 грн., чотири карнізи -40 грн., два крісла- 200 грн., скатертину -

50 грн.

Відповідач в судовому засіданні по

суті не заперечив відсутності холодильника та килиму.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачці не передано у

власність майно, а саме холодильник і килим, загальною вартістю 2000 грн., які

позивач не віддає то їй завдана майнова шкода, і суд вважає, що з відповідача

слід стягнути ці кошти.

Поскільки суд задоволює позов то в порядку ст.88 ЦПК України, стягує із

відповідача по справі в користь позивачки - 51 грн. державного мита та 30 грн.

витрат з інформаційно-технічного забезпечення, які вона оплатила при зверненні

до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159,

212-215 ЦПК України, ст.ст. 321, 386 ЦК

України, с у д, -

в и р іши в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає в

с.Градівка Городоцького р-ну Льв. обл.

в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2., що проживає в м.Львові по АДРЕСА_1 2000 грн.

завданої матеріальної шкоди, 51 грн. державного мита і 30 грн. витрат з

інформаційно-технічного забезпечення, а всього 2081 (дві тисячі відімдесят

одну) грн.

Заява про апеляційне оскарження

рішення може бути подана протягом 10 днів.