Ухвала від 09.06.2025 по справі 719/489/25

Єдиний унікальний номер 719/489/25

Номер провадження 2/719/138/25

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

09 червня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Новодністровська міська територіальна громада, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,-

ВСТАНОВИЛА:

06 червня 2025 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Новодністровська міська територіальна громада, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 заявлено позовну вимогу: усунути перешкоди у користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення.

При цьому, згідно ч. 1ст. 30 ЦПК Українипозови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина першастатті 114 ЦПК). Згідно з положеннямистатті 181 ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в даній справі спір виник з приводу нерухомого майна, а саме, житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , то застосуванню підлягає ч. 1ст. 30 ЦПК України.

Юрисдикція Новодністровського міського суду Чернівецької області поширюється виключно на територію м. Новодністровськ Чернівецької області, натомість спірне нерухоме майно знаходиться на території колишнього Хотинського району (на даний час - Дністровського району) Чернівецької області, на територію якого поширюється юрисдикція Хотинського районного суду Чернівецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідност. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.19,30-32,258-261,268,272,353-355, п. 3Прикінцевих положень,п. 15.5.Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу № 719/489/25 за позовом ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог Новодністровська міська територіальна громада, про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення передати на розгляд Хотинському районному суду Чернівецької області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: