Київський районний суд м. одеси
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 947/15748/25
Провадження № 2/947/3156/25
УХВАЛА
10.06.2025
Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Корнійчук К.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення будівлельно-технічної експертизи у справі №947/15748/25, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна в натурі.
Представником позивача заявлено клопотання про проведення судової будівельно-технічну експертизу експертизи.
Відповідачка не проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Предметом розгляду справи є виділення в натурі частину житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка належить позивачці.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
На підставі викладеного суд вважає, що оскільки для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання і питання які ставляться для проведення експертизи мають суттєве значення по справі, клопотання підлягає задоволенню з призначенням будівельно-технічної експертизи.
До надходження висновку експерту до суду, на підставі ст.252ч.1п.5 ЦПК України та ст.253ч.1п.9 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва здійснити виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості 1/2 частину житлового будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, якщо так, то які варіанти виділу виділу існують?
- У разі необхідності переобладнання всього житлового будинку садибного типу, задлі виділу в окремий об`єкт нерухомого майна 1/2 частини цього будинку, зазначити який перелік робіт необхідно виконати та яка їх вартість по кожному з наявних варіантів виділу в натурі?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Одеський регіональний центр незалежних експертиз" (ЄДРПОУ 37680522 м.Одеса вул.Рішельєвська,44/46 кв.43)
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Я. В. Бескровний
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 10.06.2025 |
Оприлюднено | 11.06.2025 |
Номер документу | 127985484 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Бескровний Я. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні