Ухвала від 04.06.2025 по справі 202/2686/24

Справа № 202/2686/24

Провадження № 1-кс/202/3999/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

04 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023040000001172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 143 УК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12023040000001172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 143 УК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що період з2022року до теперішньої години на території м. Дніпро та Дніпропетровська область громадяни ОСОБА_5 перебуваючи у злочинній групі з невстановленими особами, будучи об`єднаними корисливим умислом, організували незаконну трансплантацію та торгівлю анатомічними матеріалами людини.

Встановлено, що на території України діяльністю пов`язаною з виготовленням біоімплантів та подальшим їх постачанням до лікувальних закладів займається ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, яке для розрахунків з бюджетними установами, комунальними закладами, фізичними особами, працівниками, використовує розрахунковий банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме: відомостей про рух грошових коштів за рахунком НОМЕР_1 , відкритим в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у заяві клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК).

Слідчий суддя звертає увагу, що тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно доч.3ст.132КПК Українизастосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що: 1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; 2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 4 та 5 ст.132 КПК).

Відповідно до частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; 4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; 6)можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого всупереч п.5,6 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначено, яке має значення відомості по банківському рахунку для встановлення обставин у кримінальному провадженні; та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Клопотання слідчого містить загальні фрази, не конкретизовано для яких саме обставин необхідно встановити залишок грошових коштів на рахунку, суми фінансових операцій, призначення платежів тощо.

Отже, стороною обвинувачення не доведено, що документи до яких слідчий просить надати доступ, а саме інформація по банківському рахунку, який належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МОЗ України, відкритому у в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, є передчасним, та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенніклопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12023040000001172, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 143 УК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1