Ухвала від 10.06.2025 по справі 290/541/25

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/541/25

У Х В А Л А

10червня 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., розглянувши заяву (клопотання) представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пилипчука Юрія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2025 рокуадвокат Пилипчук Ю.Г. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , який після військового нападу російської федерації на Україну та оголошення військового стану був призваний на військову службута зник безвісти 10 липня 2024 року є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є заявник.

Окрім цього, представник заявника просить зобов`язати Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану уЖитомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 .

Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов`язує із реалізацією права неповнолітньої дитини на спадщину, оформлення пенсії по втраті годувальника та захисту прав та інтересів цієї дитини.

В червні 2025 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пилипчука Ю.Г. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 16 червня 2025 року, та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Справи окремого провадження, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 статті 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно частин1та 2статті 212ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).

При цьому, за змістом частини 11 статті 212 ЦПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Керуючись статтями 64, 212, 258-260, 294 України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву (клопотання) представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пилипчука Юрія Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 годину 16 червня 2025 року, та всі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пилипчука Юрія Геннадійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук