Ухвала від 09.06.2025 по справі 766/8694/25

Справа № 766/8694/25

н/п 2/766/10109/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

09.06.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області, третя особа Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 року в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Шестакової Я.В. надійшла вищезазначена позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Новоушицького районного суду Хмельницької області у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Відповідно до н. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них. переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК): про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370. 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як убачається з матеріалів справи, даний спір пред`явлено позивачем за місцем знаходження нерухомого майна земельної ділянки, яка розташована на території Новоушицького району, Хмельницької області, що відноситься до територіальної підсудності Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області та підлягає передачі для розгляду до Новоушицького районногосуду Хмельницькоїобласті - за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.27, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області, третя особа Білозерська державна нотаріальна контора Херсонської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - передати для розгляду до Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЯ. В. Шестакова