Ухвала від 06.06.2025 по справі 947/3252/24

Справа № 947/3252/24

Провадження № 2-з/947/49/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення судово-почеркознавчої експертизи/

06.06.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Берназ-Ганєвої Альони Вікторівни про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації заборони на обтяження та іпотеки нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації заборони на обтяження та іпотеки нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.02.2024 року цивільна справа № 947/3252/24 була відкрита за правилами загального позовного провадження.

10.12.2024 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання представника позивача - адвоката Берназ-Ганєвої А.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якій просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис та рукописний текст у графі: «Підпис» наступного змісту: « /підпис/ Сидоренко М.В.» у Довіреності від 23 листопада 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрованої в реєстрі за №357, особисто ОСОБА_1 , як особою від імені якої він зазначений, або іншою особою від її імені?

- Чи виконано підпис та рукописний текст у графі «Підпис» наступного змісту: «/підпис/ ОСОБА_4 » у Заяві від імені ОСОБА_4 від 09 жовтня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторією Миколаївною, зареєстрованої в реєстрі за №989, особисто ОСОБА_4 , як особою від імені якої він зазначений, або іншою особою від його імені»?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи, покласти на заявника ОСОБА_1 .

Також, в клопотанні зазначено, що в рамках розгляду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та забезпечення її проведення, здійснити дії з забезпечення витребування доказів оригіналів документів, що є об`єктом дослідження, а саме: - зобов`язати ОСОБА_2 надати до суду, на час проведення судової почеркознавчої експертизи, оригінал Довіреності від 23.11.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л., зареєстрованої в реєстрі за №357, яка складена від імені ОСОБА_1 ; - зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. надати до суду, на час проведення судової почеркознавчої експертизи, оригінал примірнику Довіреності від 23.11.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л., зареєстрованої в реєстрі за №357, яка складена від імені ОСОБА_1 , на час проведення судової почеркознавчої експертизи; - зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. надати до суду, на час проведення судової почеркознавчої експертизи, оригінал та/або оригінал примірнику Заяви від 09 жовтня 2023 року, складеної від імені ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., зареєстрованої в реєстрі за №989, яка слугувала підставою та була використана під час посвідчення 24 листопада 2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. договорів: купівлі-продажу земельної ділянки від 24 листопада 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №1203 та купівлі-продажу житлового будинку від 24 листопада 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №1204.

У разі підтвердження нотаріусами власного обов`язку з надання вказаних оригіналів документів безпосередньо до експертної установи, зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. попередньо узгодити з судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким буде проводитись судово-почеркознавча експертиза, дату і час, та у погоджений термін надати до вказаної експертної установи оригінал примірнику Довіреності від 23.11.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л., зареєстрованої в реєстрі за №357; зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. попередньо узгодити з судовим експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яким буде проводитись судово-почеркознавча експертиза, дату і час, та у погоджений термін надати до вказаної експертної установи оригінал примірнику оригінал та/або оригінал примірнику Заяви від 09 жовтня 2023 року, складеної від імені ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторією Миколаївною, зареєстрованої в реєстрі за №989.

Крім того,з метоюзабезпечення експертовіумовно-вільнихта вільнихзразків підписіві почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 представник позивачапросить суд:зобов`язати приватногонотаріуса Одеськогоміського нотаріальногоокругу ЧередниченкоГ.А.попередньо узгодитиз судовимекспертом Одеськогонауково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України,яким будепроводитись судово-почеркознавчаекспертиза,дату ічас,та упогоджений терміннадати довказаної експертноїустанови оригінали(оригіналипримірників),наступних документів:договору купівлі-продажу житловогобудинку від31травня 2023року,посвідченого приватнимнотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. зареєстрованого в реєстрі за №350, який містить зразки підпису і почерку ОСОБА_1 ; реєстрову книгу, яка містить зразок підпису і почерку ОСОБА_1 біля запису за №350 від 31.05.2023 року за наслідком посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку від 31 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., зареєстрованого в реєстрі за №350; договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., зареєстрованого в реєстрі за №353, який містить зразки підпису і почерку ОСОБА_1 ; реєстрову книгу, яка містить зразок підпису і почерку ОСОБА_1 біля запису за №353 від 31.05.2023 року за наслідком посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., зареєстрованого в реєстрі за №353; заяви ОСОБА_4 складеної 31.05.2023 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., зареєстрована в реєстрі за №348, яка містить зразок підпису і почерку ОСОБА_4 (слугувала підставою для укладення договору купівлі-продажу житлового будинку від 31 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., зареєстрованого в реєстрі за №350); заяви ОСОБА_4 складеної 31.05.2023 року, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., зареєстрована в реєстрі за №349, яка містить зразок підпису і почерку ОСОБА_4 (слугувала підставою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.05.2023 року , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А., зареєстрованого в реєстрі за №353); реєстрову книгу, яка містить зразок підписів і почерків ОСОБА_4 , біля записів № 348,349, за наслідком посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Г.А. заяв ОСОБА_4

06.06.2025 року від представника адвоката Берназ-Ганєвої А.В. надійшло уточнення до клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, якою суть клопотання, експертну установу та питання до експерту залишено без змін, уточнення стосувались лише визначених суб`єктів, на зберіганні яких перебувають оригінали заявлених до витребування документів, які безпосередньо є об`єктом заявленої до призначення судової експертизи.

Представник позивача звертає увагу суду на той факт, що в матеріалах цивільної справи наявна копія Висновку експерта № 20/05 від 20.05.2024 року Одеської філії Київської незалежної судово-експертної установи, який 28.05.2024 року був наданий до суду про приєднання до матеріалів справи. Однак, 30.08.2024 року до суду від Київської незалежної судово-експертної установи Одеської філії надійшла заява про повернення Висновку № 20/05 від 20.05.2024 року для його доопрацювання, оскільки об`єктом дослідження виступали технічні копії оспорюваних документів, а не оригінали відповідних документів.

Суд зазначає про те, що вказаний висновок експерта було складено на замовлення учасника справи, а не на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта може бути повернутий на доопрацювання, якщо у суду є сумніви в правильності попереднього висновку, та суд призначає експертизу, доручивши її іншим експертам, тому в даному випадку висновок попереднього експерта стає частиною матеріалів справи та не підлягає поверненню.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, в провадженні Слідчого відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області під керівництвом Приморської окружної прокуратури м.Одеси здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023163520000650 від 05.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. В рамках досудового розслідування було проведено судово-почеркознавчу експертизу № 24-1769 від 27.03.2024 року щодо почерку та підписів ОСОБА_1 , якою встановлено, що рукописний запис та підпис у довіреності від 23.11.2023 року виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 19.03.2025 року за клопотанням сторони позивача було витребувано у слідчого відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській та у Приморської окружної прокуратури м.Одеси інформацію щодо проведення в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023163520000650 від 05.12.2023 року, судово-почеркознавчих експертиз з питань встановлення підписів і почерку виконаних від імені ОСОБА_1 у Довіреності від 23 листопада 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. в реєстрі № 357 та з питань встановлення підписів і почерку виконаних від імені ОСОБА_4 у Заяві від 09 жовтня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. в реєстрі № 989. Також, суд ухвалив надати суду належним чином засвідчені копії судово-почеркознавчих експертиз проведених в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023163520000650 від 05.12.2023р.

Відповідно відповіді Приморської окружної прокуратури міста Одеси від 03.06.2025 року вбачається, що дійсно відповідно до вимог ст.ст. 216, 218 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12023163520000650 від 05.12.2023 року за ч.2 ст.190 КК України проводиться СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Частиною першою статті 222 КПК України встановлено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. При цьому, було зазначено, що ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст.55,56 КПК України вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за № 12023163520000650 від 05.12.2023 року в СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виключно на підставі та у порядку, визначеному КПК України.

Представником позивача було заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи копії Висновку експерта № 24-1769 від 27.03.2024 року, який міститься в кримінальному провадженні.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Берназ-Ганєва А.В. з`явились, підтримали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та просили його задовольнити.

До судового засідання з`явився відповідач ОСОБА_4 , який не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи.

До судового засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву від 03.02.2025 року, якою позовні вимоги визнав та просив розглядати справу без його участі та представника.

До судового засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

До судового засідання не з`явились треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно дост.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.

Відповідно дост.116ЦПК України судза заявоюучасника справиабо особи,яка моженабути статусупозивача,має забезпечитидокази,якщо єпідстави припускати,що засібдоказування можебути втраченийабо збиранняабо поданнявідповідних доказівстане згодомнеможливим чиутрудненим. Способами забезпеченнясудом доказівє допитсвідків,призначення експертизи,витребування та(або)огляд доказів,у томучислі заїх місцезнаходженням,заборона вчинятипевні діїщодо доказівта зобов`язаннявчинити певнідії щододоказів.У необхіднихвипадках судомможуть бутизастосовані іншіспособи забезпеченнядоказів,визначені судом.

Предметом позовної заяви є визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації заборони на обтяження та іпотеки нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити судову почеркознавчу експертизу з метою всебічного та повного розгляду справи по суті, оскільки учасник справи розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору та збирання доказів на власний розсуд.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Призначення судової експертизи судом потребує вирішення наступних ключових питань: підстави призначення експертизи, формування предмета експертизи та визначення кола питань експерту, вибір експерта, процесуальне оформлення призначення експертизи.

Відповідно до положень ч. 1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Розглядаючи заявлене позивачем клопотання, судом враховується, що представником позивача було надано до суду копію Висновку експерта № 24-1769 від 27.03.2024 року, який міститься в кримінальному провадженні.

Суд зауважує, що надана представником позивача копія вищевказаного висновку експерта, за наслідком проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023163520000650 від 05.12.2023р., у відповідності до висновків Верховного Суду викладений у постановах від 10 липня 2019 року у справі № 686/23256/16-ц, від 25 березня 2021 року у справі №752/21411/17, є письмовим доказом у цивільній справі, якому суд має надати оцінку, а відтак належить до різновиду доказів згідно зі статтею 76 ЦПК України, та є відмінним від висновку експерта за наслідком проведення судової експертизи у визначеній цивільній справі.

Крім того, у заявленому клопотанні про призначення судово-почеркознавчої експертизи, представником позивача додатково заявлено до дослідження встановлення виконання запису та підпису виконаному від імені ОСОБА_4 , що не було предметом дослідження згідно з наданою копією висновку експерта, за наслідком проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023163520000650 від 05.12.2023р.

Згідно ізстаттею 80 ЦПК Українидостатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частини першоїстатті 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У статті 78 ЦПК України зазначено щодо допустимості доказів, зокрема суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо ї засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом з зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно зі ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно доч.1ст.103ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно доп.17ПостановиПленуму «Прозастосування нормцивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертноговисновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до п. 1.1 розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року за №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі не ідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчоїекспертизи єпочерковий матеріал,в якомувідображені ознакипочерку певноїособи утому обсязі,в якомуїх можнавиявити длявирішення поставленихзавдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Приймаючи викладене, суд зазначає, що в матеріалах справи наявний висновок експерта №20/05 від 20.05.2024 року Одеської філії Київської незалежної судово-експертної установи, складений на замовлення учасника справи, виконаний на підставі технічних копій оспорюваних документів, ані на підставі оригіналів відповідних документів, а також у матеріалах справи наявна належним чином завірені представником позивача копія Висновку експерта № 24-1769 від 27.03.2024 року, за наслідком проведення почеркознавчої експертизи в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12023163520000650 від 05.12.2023р., належна до письмових доказів, оцінка якому буде надана судом на відповідній стадії під час ухвалення судового рішення за наслідком розгляду справи.

Отже, проведення судово-почеркознавчої експертизи з дослідження виконавців почерків і підписів виконаних у довіреності від 23 листопада 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрованої в реєстрі за №357, та Заяві від імені ОСОБА_4 від 09 жовтня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторією Миколаївною, зареєстрованої в реєстрі за №989, на підставі оригіналів відповідних документів та в межах даної справи, буде сприяти повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Одночасно судом враховується, що встановлення відповідних обставин, враховуючи не визнання позивачкою здійснення написів та підписів у вказаних довіреності та заяві від імені зазначених у них виконавців, що є підставами позову, входить до предмета доказування в даній справі, для чого необхідні спеціальні знання в іншій сфері ніж право, а відповідне встановлення належить до завдань судово-почеркознавчої експертизи.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування спірних правовідносин необхідні спеціальні знання в спеціальній галузі, враховуючи позицію сторони, яка наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал,в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів надаються оригінали документів, відповідно до п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5./із змінами та доповненнями/.

Також, для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) експерту необхіднонадативільні, умовно-вільні та експериментальнізразки почерку і підписупевної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Відповідно до ч. 3 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно.

Вирішуючи питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за можливе доручити проведення даного виду експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що мають відповідні свідоцтва на проведення подібних експертиз.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані стороною позивача питання, роз`яснення якого, на його думку, потребує висновку експерта, є таким, що стосуються обставин справи, для з`ясування яких призначається експертиза.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК Українина час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 103-109, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Берназ-Ганєвої Альони Вікторівни про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі задовольнити.

Призначити по цивільній справі №947/3252/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації заборони на обтяження та іпотеки нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис та рукописний текст у графі: «Підпис» наступного змісту: «/підпис/ Сидоренко М.В.» у довіреності від 23 листопада 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрованої в реєстрі за №357, особисто ОСОБА_1 , як особою від імені якої він зазначений, або іншою особою від її імені?

2. Чи виконано підпис та рукописний текст у графі «Підпис» наступного змісту: «/підпис/ ОСОБА_4 » у заяві від імені ОСОБА_4 від 09 жовтня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторією Миколаївною, зареєстрованої в реєстрі за №989, особисто ОСОБА_4 , як особою від імені якої він зазначений, або іншою особою від його імені ?

Витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

У розпорядження експертів направити:

1. Матеріали цивільної справи №947/3252/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації заборони на обтяження та іпотеки нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, судово-почеркознавчу експертизу;

2. Оригінали документів, які містять зразки підпису і почерку ОСОБА_1 , які містять вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 , а саме:

- оригінал заяви приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 21.06.2023 року на 1 аркуші;

- оригінал договору доручення від 11.01.2023 року на 1 аркуші;

- оригінал договору про надання послуг №419/51 від 06.04.2023 року на 3 аркушах;

- оригінал договору доручення від 17.03.2023 року на 1 аркуші;

- оригінал договору добровільного страхування майна від 17.10.2023 року на 4 аркушах;

- оригінал додатку №1 до договору страхування майна №21435157-10-16-01 від 17.10.2023 року на 1 аркуші;

- оригінал заяви приєднання до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» від 15.06.2023 року на 1 аркуші;

- оригінал консультації спеціаліста від 28.09.2021 року на 1 аркуші;

- оригінал анкети-заяви до договору про надання банківських послуг на 1 аркуші;

- оригінал договору оренди від 18.04.2023 року на 1 аркуші;

- оригінал замовлення №НЄ-1229-3 від 29.12.2022 року на 1 аркуші;

- оригінал копії нотаріально-посвідченої довіреності від 06.10.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мкртичян Заріни Арамівни, зареєстрованої в реєстрі за №1302 на 2 аркушах;

- оригінал копії нотаріально-посвідченої довіреності від 06.10.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мкртичян Заріни Арамівни, зареєстрованої в реєстрі за №1301 на 2 аркушах;

- оригінал договору на технічне обслуговування внутрішніх газових мереж та газового обладнання побутового споживача від 02.08.2023 року на 2 аркушах;

- оригінал опису вхідного пакету документів на отримання адміністративної послуги від 21.06.2023 року на 1 аркуші;

- оригінал довіреності від 06.10.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мкртичян Заріни Арамівни, зареєстрована в реєстрі за №1302 на 1 аркуші;

- оригінал довіреності від 06.10.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мкртичян Заріни Арамівни, зареєстрована в реєстрі за №1301 на 1 аркуші.

Витребувати у відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , на часпроведення судово-почеркознавчоїекспертизи, оригінал довіреності від 23 листопада 2023 року складеної від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрованої в реєстрі за №357.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міськогонотаріального округуСадовніченко ВікторіїМиколаївни (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 91, прим. 65), на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, оригінали: заяви від 09 жовтня 2023 року, складеної від імені ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторією Миколаївною, зареєстрованої в реєстрі за №989; довіреності від 23 листопада 2023 року складеної від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрованої в реєстрі за №357, які слугували підставами для укладення посвідчених 24 листопада 2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. договорів: купівлі-продажу земельної ділянки від 24 листопада 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №1203 та купівлі-продажу житлового будинку від 24 листопада 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №1204.

Роз`яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторії Миколаївні, що у разі неможливості надати до суду на час проведення судово-почеркознавчої експертизи оригінали витребуваних судом документів, останній зобов`язаний надати безпосередньо до Одеського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз Міністерстваюстиції України,у визначенийекспертом датуі час,оригінали цих документів,а саме:оригінал заяви від 09 жовтня 2023 року, складеної від імені ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторією Миколаївною, зареєстрованої в реєстрі за №989; оригінал довіреності від 23 листопада 2023 року складеної від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрованої в реєстрі за №357, які слугували підставами для укладення посвідчених 24 листопада 2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. договорів: купівлі-продажу земельної ділянки від 24 листопада 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №1203 та купівлі-продажу житлового будинку від 24 листопада 2023 року, зареєстрованого в реєстрі за №1204.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 та приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторії Миколаївні, як суб`єктам виконання ухвали суду в частині витребування доказів, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зобов`язати Приморську окружну прокуратуру міста Одеси (65062, м. Одеса, вул. Артура Савельєва, 6) та Слідче відділенняВідділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Тараса Кузьміна, 12) надати на час проведення судової почеркознавчої експертизи безпосередньо доОдеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у визначений експертом дату і час, оригінал (оригінал примірнику) Довіреності від 23 листопада 2023 року складеної від імені ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрованої в реєстрі за №357, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12023163520000650 від 05.12.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганну Анатоліївну (м.Одеса,65026,вул.Польська,буд.18) надати на час проведення судової почеркознавчої експертизи безпосередньо доОдеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у визначений експертом дату і час, оригінали (оригінали примірників), без виключення наступних документів, які містять умовно-вільні зразки підписів і почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме:

- договору купівлі-продажу житлового будинку від 31 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №350, який містить зразки підпису і почерку ОСОБА_1 ;

- реєстрової книги, яка містить зразок підпису і почерку ОСОБА_1 біля запису за №350 від 31.05.2023 року за наслідком посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку від 31 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №350;

- договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №353, який містить зразки підпису і почерку ОСОБА_1 ;

- реєстрової книги, яка містить зразок підпису і почерку ОСОБА_1 біля запису за №353 від 31.05.2023 року за наслідком посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №353;

- заяви ОСОБА_4 складеної 31.05.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрована в реєстрі за №348, яка містить зразок підпису і почерку ОСОБА_4 , що слугувала підставою для укладення договору купівлі-продажу житлового будинку від 31 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №350;

- заяви ОСОБА_4 складеної 31.05.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрована в реєстрі за №349, яка містить зразок підпису і почерку ОСОБА_4 , що слугувала підставою для укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31 травня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі за №353;

- реєстрової книги, яка містить зразок підписів і почерків ОСОБА_4 , біля записів №348, 349, за наслідком посвідчення приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною заяв ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що надані приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганною Анатоліївною оригіналів документів до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, слід використовувати під час проведення судово-почеркознавчої експертизи, в якості умовно-вільних зразків підписів і почерків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Про час та місце проведення судово-почеркознавчої експертизи повідомити сторін по справі.

Про час та місце проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема забезпечення експертові надання оригіналів документів, які є об`єктом дослідження та умовно-вільними зразками підписів і почерку, визначених за даною ухвалою суду, повідомити суд та суб`єктів виконання: Приморську окружну прокуратуру міста Одеси; Слідче відділення Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області; приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторію Миколаївну; приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганну Анатоліївну.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якоїу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Копію ухвали суду направити для відома учасникам справи.

Копію ухвали суду направити: ОСОБА_2 ; Приморську окружну прокуратуру міста Одеси; Слідче відділення Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області; приватного нотаріуса Запорізького міськогонотаріального округуСадовніченко ВікторіюМиколаївну;приватного нотаріусаОдеського міськогонотаріального округуЧередниченко ГаннуАнатоліївну до виконання.

Провадження по цивільній справі №947/3252/24зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06 червня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 10.06.2025 року.

Суддя М. В. Гниличенко