Ухвала від 09.06.2025 по справі 926/701-б/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

09 червня 2025 року Справа № 926/701-б/22

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представників скаржника (вх. №01-04/4424/25 від 05.06.2025) та відповідача (вх. №01-04/4403/25 від 05.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича №926/701-б/22-126 від 17.04.2025 (вх. №01-05/1191/25 від 18.04.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2025 (повний текст складено 02.04.2025, суддя Бутирський А.А.)

у справі №926/701-б/22

за позовом ТОВ "Чернівецький молодіжний житловий комплекс", м. Чернівці

до ТОВ "Рембудсервіс-Інвест" м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ТОВ БФ "Чернівціжитлобуд" м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , м. Чернівці;

ОСОБА_2 , м. Чернівці;

про стягнення 3 893 165,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецький молодіжний житловий комплекс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича №926/701-б/22-126 від 17.04.2025 (вх. №01-05/1191/25 від 18.04.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2025 у справі № 926/701-б/22.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 11.06.2025.

Представники скаржника та відповідача подали до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання скаржника - ОСОБА_3 (вх. №01-04/4424/25 від 05.06.2025) та відповідача - ОСОБА_4 (вх. №01-04/4403/25 від 05.06.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №926/701-б/22, призначене на 11.06.2025 о 10 год. 20 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Яроша Василя Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Єфтемія Романа Флоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.