Ухвала від 09.06.2025 по справі 916/5229/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/5229/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Селянського господарства «ВІКТОРІЯ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2025

по справі №916/5229/24

за позовом: Керівника Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області

до відповідачів:

1. Великокомарівського ліцею Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області);

2.Селянського господарства «ВІКТОРІЯ»

про визнання договору недійсним, та зобов`язання вчинити певні дії

суддя суду першої інстанції Невінгловська Ю.М.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 24 квітня 2025 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 позов задоволено.

Визнано недійсним договір про спільну діяльність від 15.10.2020 за №1-СП, укладений між Великокомарівським ліцеєм Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області з Селянським господарством "ВІКТОРІЯ" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5121680500:01:002:0500 загальною площею 41,9991 га, що розташована на території Великокомарівської ТГ (за межами населеного пункту) Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області.

Зобов`язано Селянське господарство ВІКТОРІЯ звільнити земельну ділянку площею 41,9991 га з кадастровим номером 5121680500:01:002:0500 вартістю 1 299 556,46 грн., що розташована на території Великокомарівської ТГ (за межами населеного пункту) Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, яку Селянське господарство ВІКТОРІЯ займає на підставі договору про спільну діяльність від 15.10.2020 за №1-СП.

Стягнуто з Великокомарівського ліцею Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області на користь Одеської обласної прокуратури 2422, 40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Селянського господарства ВІКТОРІЯ на користь Одеської обласної прокуратури 2422, 40 грн. витрат зі сплати судового збору.

20.05.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селянського господарства ВІКТОРІЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 по справі №916/5229/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2025.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/5229/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5229/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського господарства ВІКТОРІЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 по справі №916/5229/24 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

02.06.2025 матеріали справи №916/5229/24 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено розмір судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини третьої статті 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 6056, 00 грн., оскільки в позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги. Отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7267, 20 грн. (150% від 6056, 00 грн., з застосуванням коефіцієнту 0,8 від 9084,00 грн.), оскільки апеляційна скарга Селянського господарства ВІКТОРІЯ була подана через електронний суд.

Проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про те, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України Про судовий збір, не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.

Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі №160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.

По-друге, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що скаржником Селянським господарством «Вікторія» до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу у справі Великокомарівському ліцею Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, що є порушенням статті 259 ГПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження по справі, а саме: відповідачу у справі Великокомарівському ліцею Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення, який повинен відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Селянського господарства ВІКТОРІЯ на рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 по справі №916/5229/24 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.2 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Селянського господарства «ВІКТОРІЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 14.04.2025 по справі №916/5229/24 - залишити без руху.

2. Встановити Селянському господарству «ВІКТОРІЯ» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7267, 20 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі Великокомарівському ліцею Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Селянське господарство «ВІКТОРІЯ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.