Ухвала від 19.05.2025 по справі 910/13398/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

19.05.2025 Справа № 910/13398/22За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явились

Керуючий реструктуризацією Годовиченко Д.В.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 57 244 158,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

03.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника (боржника) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.01.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 06.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2023 відкрито провадження у справі № 910/13398/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1618 від 19.07.2013). Попереднє засідання призначено на 10.04.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/13398/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.02.2023 за № 70117.

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 334, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2023 прийнято заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 10 334, 78 грн. до розгляду на 10.04.2023.

20.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 254 880 грн.

20.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 946 528 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.03.2023 прийнято заяви ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 946 528 грн. та ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 29 254 880 грн. до розгляду на 10.04.2023.

22.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 311 114, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.03.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 311 114, 78 грн. до розгляду на 10.04.2023.

27.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 904 954, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 6 904 954, 98 грн. до розгляду на 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 визнано кредиторами Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в сумі 10 334, 78 грн., ОСОБА_2 в сумі 29 254 880,00 грн., ОСОБА_3 в сумі 21 946 528,00 грн., Акціонерне товариство "Таскомбанк" в сумі 316 482, 78 грн. з яких: 5 368,00 грн. витрати на оплату судового збору (позачергово), 311 114,78 грн., Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" в сумі 6 904 954, 98 грн. та визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.05.2023.

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд".

16.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про долучення документів до матеріалів справи.

29.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_3 про визнання боржника банкрутом, введення процедури погашення боргів та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича.

29.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про виплату основної грошової винагороди.

Судове засідання 29.05.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 розгляд справи призначено на 19.06.2023.

У судовому засіданні 19.06.2023 було оголошено перерву до 05.07.2023.

У судовому засіданні 05.07.2023 було оголошено перерву до 21.08.2023.

Судове засіданні 21.08.2023 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/13398/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі № 910/13398/22 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 в частині кредиторських вимог ОСОБА_3 у справі № 910/13398/22 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, у задоволенні кредиторських вимог ОСОБА_3 до боржника відмовити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 в частині кредиторських вимог ОСОБА_2 у справі № 910/13398/22 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/13398/22 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 розгляд справи призначено на 15.07.2024.

06.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про виплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Флексіс" про заміну кредитора правонаступником та відкладено розгляд справи на 26.08.2024.

23.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником.

Судове засідання 26.08.2024 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 02.10.2024.

Судове засідання 02.10.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 20.11.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 задоволено заяву ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником та відкладено розгляд справи на 08.01.2025.

07.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника (боржника) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2025 розгляд справи відкладено на 17.03.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 розгляд справи відкладено на 19.05.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2025 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про виплату грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого

У судовому засіданні 19.05.2025 розглядалось клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Як вбачається з матеріалів справи боржник ОСОБА_1 має наявну грошову заборгованість в загальному розмірі 36 165 823, 24 грн. та у зв`язку з неможливістю її погасити просить врегулювати свої відносини з кредиторами в процедурі реструктуризації боргів, а саме шляхом затвердження плану реструктуризації.

04.02.2025 відбулось засідання зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на якому було погоджено план реструктуризації боргів боржника на наступних умовах:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2024 визнано кредиторами у справі № 910/13398/22 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в сумі 10 334, 78 грн., з яких: 9 714,52 грн. вимоги першої черги, 620,26 грн. - вимоги другої черги;

ОСОБА_2 в сумі 29 254 880,00 грн.- вимоги другої черги;

Акціонерне товариство "Таскомбанк" в сумі 316 482, 78 грн., з яких: 5 368,00 грн. витрати на оплату судового збору (позачергово), 311 114,78 грн. - вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи (позачергово);

ОСОБА_4 в сумі 6 904 954, 98 грн., з яких 4 560 475, 26 грн.- вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи (позачергово), 1 954 614, 50 грн.- вимоги другої черги та 389 865, 22 грн. - вимоги третьої черги.

ОСОБА_1 було сплачено єдиний соціальний внесок (вимоги першої черги) в розмірі 9 715, 00 грн., таким чином загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 36 165 823, 24 грн., з яких:

Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 620, 25 - вимоги другої черги;

ОСОБА_2 в розмірі 29 254 880, 00 грн. - вимоги другої черги;

Акціонерному товариству "Таскомбанк" в розмірі 5 368, 00 грн.- витрати за сплату судового збору;

ОСОБА_4 в розмірі 6 904 954, 98 грн., з яких 4 560 475, 26 грн.- вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи (позачергово), 1 954 614, 50 грн.- вимоги другої черги та 389 865, 22 грн. - вимоги третьої черги.

За наслідками проведеної інвентаризації встановлено що боржнику належить наступне майно:

- частки судна прогулянкового Волга «НОМЕР_4», 1977 року випуску, ідентифікаційний номер корпуса НОМЕР_3;

- частки автомобіля марки Cadillac модель Escalade, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- частки житлового будинку та земельної ділянки, кадастровий №8000000000:69:234:0012 за адресою АДРЕСА_2 ;

- майнові (корпоративні) права, а саме частки у статутному капіталі, «Терекс Трейдінг» ідентифікаційний код 37395198, розмір внеску до статутного фонду в сумі 20 500, 00 грн., ТОВ «Тай Азіатська Кухня» ідентифікаційний код 43205917, розмір внеску до статутного фонду в сумі 500 100, 00 грн.

В ході інвентаризації майна за місцем проживання боржника будь якого цінного майна, що належить ОСОБА_1 не виявлено.

Інформація про доходи ОСОБА_1 за 2019 рік становить 415 512, 020 грн, з 2020 року по 2023 рік - дохід відсутній та за 2024 дохід становить 120 000, грн.

На момент подання заяви про неплатоспроможність боржник не є фізичною особою-підприємцем та його дохід становить 10 000, 00 грн.

Згідно плану реструктуризації боргів боржника між боржником та ОСОБА_2 досягнуто згоди про списання частини боргу в розмірі 29 229 880, 00 грн., та залишок заборгованості складає 25 000, 00 грн.- вимоги другої черги; між боржником та ОСОБА_4 досягнуто згоди про списання частини боргу в сумі 4 560 475, 26 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна фізичної особи, 1 954 614, 50 грн. - вимоги другої черги, 364 865, 22 грн. - вимоги третьої черги, так залишок заборгованості складає 25 000, 00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів становить 5 000, 00 грн.

Заборгованість перед Акціонерним товариством "Таскомбанк" в розмірі 5 368, 00 грн.- витрати за сплату судового збору, відшкодовуються боржником в повному обсязі.

Заборгованість перед Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби в розмірі 620, 25 - вимоги другої черги, відшкодовуються боржником в повному обсязі.

Вимоги кредиторів до боржника, які будуть списанні у разі виконання плану реструктуризації боргів будуть складати різницю між сумою визнаних судом вимог кредиторів та списаними і фактично сплаченими за строк реструктуризації коштами.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб становить 5 000, 00 грн.

Строк виконання плану реструктуризації 12 місяців з моменту його затвердження.

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

Перевіривши зміст поданого та погодженого зборами кредиторів та боржником плану реструктуризації, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин, зазначений план реструктуризації підлягає затвердженню судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією у виконанні поданого плану не передбачена.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи зазначене, дослідивши клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 910/13398/22, який був погоджений та схвалений кредиторами, відповідно до протоколу зборів кредиторів від 04.02.2025.

3. План реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 910/3398/22 набирає чинності з 19.05.2025 і є обов`язковим для ОСОБА_1 , Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Таскомбанк", ОСОБА_4 .

4. З 19.05.2025 вимоги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби, ОСОБА_2 , Акціонерного товариства "Таскомбанк", ОСОБА_4 , включені до плану реструктуризації боргів боржника по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в такому плані реструктуризації боргів боржника.

5. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Годовиченка Дмитра Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1618 від 19.07.2013)

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк