Рішення від 29.05.2025 по справі 910/2400/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.05.2025Справа № 910/2400/25Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Ріо-транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" про стягнення 633 803,89 грн,

за участю представників:

позивача: Бойко З.Р.;

відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2025 року Приватне підприємство "Ріо-транс" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" (далі - Товариство) 633 803,89 грн, з яких: 511 046,47 грн - основна заборгованість, 31 185,09 грн - три проценти річних, 91 572,33 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором на транспортно-експедиційні послуги від 27 травня 2022 року № 2595 у частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг за договорами-заявками на перевезення вантажу: від 24 січня 2023 року № 2833, від 7 лютого 2023 року № 2854, від 13 лютого 2023 року №№ 2857, 2858, від 23 січня 2023 року № 2827.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

4 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшли документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 березня 2025 року відкрито провадження у справі № 910/2400/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника Підприємства надійшла заява від вказаної дати про його участь у засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "Easycon", яку ухвалою суду від 17 березня 2025 року задоволено частково.

У підготовчому засіданні 3 квітня 2025 року суд постановив протокольну ухвалу про відкладення засідання на 1 травня 2025 року.

У підготовчому засіданні 1 травня 2025 року суд постановив протокольну ухвалу про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 травня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29 травня 2025 року.

У судовому засіданні 29 травня 2025 року представник позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку, проте явку свого уповноваженого представника у призначені засідання не забезпечив, будь-яких клопотань на адресу суду не направив, заяв по суті спору не подав.

Положеннями частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги те, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, суд

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року між Підприємством та Товариством було укладено договір на транспортно-експедиційні послуги № 2595, за умовами якого останнє замовляє, а Підприємство - надає послуги організації міжнародних і внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Цей правочин підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідно до пункту 1.2. договору конкретні умови кожного замовлення зазначаються у заявці замовника й узгоджується перевізником. Узгодженою (підтвердженою) вважається заявка, підписана керівниками або уповноваженими довіреністю представниками сторін, і скріплена їх печатками або штампами. Заявка обов`язкова до виконання і є невід`ємною частиною цього правочину.

Згідно з пунктом 3.1. договору вартість послуг узгоджується сторонами в заявках шляхом прийняття їх до виконання. Замовник зобов`язується в порядку та на умовах договору оплачувати послуги з перевезення вантажу, транспортно-експедиційні послуги й відшкодовувати документально підтверджені витрати перевізника, пов`язані з виконанням перевезення за заявками.

Пунктом 3.2. вказаного правочину встановлено, що розрахунки здійснюються у безготівковій формі шляхом 100% оплати по факту розвантаження автомобіля на підставі копії рахунку, переданого перевізником за допомогою факсимільного зв`язку, з подальшим отриманням оригіналу рахунку; товарно-транспортної накладної (СМК/ТТН) з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу; акта приймання-передачі наданих послуг. Розрахунки здійснюються у національній валюті - гривні, в еквіваленті до валюти, вказаної в погодженій сторонами заявці, у безготівковій формі шляхом переказу відповідних грошових коштів на рахунок перевізника.

Якщо відправлений перевізником акт приймання-передачі наданих послуг замовником не підписаний і письмово не заперечений протягом 7-ми днів з моменту його отримання - останній вважається прийнятим без змін та підлягає оплаті в повному обсязі (пункт 6.2. договору).

Відповідно до пункту 6.5. договору останній вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом одного року, а в частині розрахунків - до їх повного здійснення. Якщо жодна із сторін за один місяць до закінчення строку дії договору письмово не повідомить іншу про розірвання цього правочину, дія договору автоматично пролонгується на наступні 12 місяців без складання додаткової угоди до договору.

На виконання умов вказаного правочину в період з червня 2022 року по лютий 2023 року між сторонами були узгоджені заявки на перевезення вантажів.

Зокрема, за договором-заявкою на перевезення вантажу від 23 січня 2023 року № 2827 позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги з перевезення вантажу за маршрутом: місто Хелмек, Республіка Польща - місто Київ, Україна з наступними умовами: вага вантажу - 22 тонни; фрахтова сума - 3 100,00 Євро (по курсу НБУ на дату розвантаження); адреса відвантаження - 32-660 Chelmek, Przemyslowa, 13A (Республіка Польща); найменування відправника -Stanform Mleczek SP Z.O.O.; вантажоотримувач - Товариство (місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська, будинок 136); термін доставки - до 30 cічня 2023 року; умови оплати - 100% оплата по факту розвантаження авто протягом 4-5 днів на підставі копії рахунку, переданого виконавцем за допомогою факсимільного зв`язку, з подальшим отриманням оригіналу рахунку, товарно-транспортної накладної (СМК/ТТН) з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу, акта приймання передачі наданих послуг; державні номерні знаки автомобіля та причепа - НОМЕР_1 , НОМЕР_8.

За договором-заявкою на перевезення вантажу від 24 січня 2023 року № 2833 позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги з перевезення вантажу за маршрутом: місто Хеб, Республіка Чехія - місто Київ, Україна з наступними умовами: вага вантажу - 22 тонни; фрахтова сума - 2 950,00 Євро (по курсу НБУ на дату розвантаження); адреса відвантаження - 350 02 Cheb Street: Ve Dvorech (Чеська Республіка); найменування відправника - VН-FВ Еuro, s.r.o.; вантажоотримувач - Товариство (місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська, будинок 136); термін доставки - 30 січня 2023 року; умови оплати - 100% оплата по факту розвантаження авто протягом 5 днів на підставі копії рахунку, переданого виконавцем за допомогою факсимільного зв`язку, з подальшим отриманням оригіналу рахунку, товарно-транспортної накладної (СМК/ТТН) з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу, акта приймання передачі наданих послуг; державні номерні знаки автомобіля та причепа - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

За договором-заявкою на перевезення вантажу від 7 лютого 2023 року № 2854 позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги з перевезення вантажу за маршрутом: місто Хеб, Республіка Чехія - місто Київ, Україна з наступними умовами: вага вантажу - 22 тонни; фрахтова сума - 2 950,00 Євро (по курсу НБУ на дату розвантаження); адреса відвантаження - 350 02 Cheb Street: Ve Dvorech (Чеська Республіка); найменування відправника - VН-FВ Еuro, s.r.o.; вантажоотримувач - Товариство (місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська, будинок 136); термін доставки - з 10 лютого 2023 року; умови оплати - 100% оплата по факту розвантаження авто протягом 5 днів на підставі копії рахунку, переданого виконавцем за допомогою факсимільного зв`язку, з подальшим отриманням оригіналу рахунку, товарно-транспортної накладної (СМК/ТТН) з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу, акта приймання передачі наданих послуг; державні номерні знаки автомобіля та причепа - НОМЕР_9, НОМЕР_10.

За договором-заявкою на перевезення вантажу від 13 лютого 2023 року № 2857 позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги з перевезення вантажу за маршрутом: місто Хеб, Республіка Чехія - місто Київ, Україна з наступними умовами: вага вантажу - 22 тонни; фрахтова сума - 2 900,00 Євро (по курсу НБУ на дату розвантаження); адреса відвантаження - 350 02 Cheb Street: Ve Dvorech (Чеська Республіка); найменування відправника - VН-FВ Еuro, s.r.o.; вантажоотримувач - Товариство (місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська, будинок 136); термін доставки - 17 лютого 2023 року; умови оплати - 100% оплата по факту розвантаження авто протягом 10-14 днів на підставі копії рахунку, переданого виконавцем за допомогою факсимільного зв`язку, з подальшим отриманням оригіналу рахунку, товарно-транспортної накладної (СМК/ТТН) з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу, акта приймання передачі наданих послуг; державні номерні знаки автомобіля та причепа - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

За договором-заявкою на перевезення вантажу від 13 лютого 2023 року № 2858 позивач зобов`язувався надати відповідачу послуги з перевезення вантажу за маршрутом: місто Хеб, Республіка Чехія - місто Київ, Україна з наступними умовами: вага вантажу - 22 тонни; фрахтова сума - 2 950,00 Євро (по курсу НБУ на дату розвантаження); адреса відвантаження - 350 02 Cheb Street: Ve Dvorech (Чеська Республіка); найменування відправника - VН-FВ Еuro, s.r.o.; вантажоотримувач - Товариство (місто Київ, вулиця Набережно-Корчуватська, будинок 136); термін доставки - з 17 лютого 2023 року по 18 лютого 2023 року; умови оплати - 100% оплата по факту розвантаження авто протягом 10-14 днів, на підставі копії рахунку, переданого виконавцем за допомогою факсимільного зв`язку, з подальшим отриманням оригіналу рахунку, товарно-транспортної накладної (СМК/ТТН) з відміткою вантажоотримувача про отримання вантажу, акта приймання передачі наданих послуг; державні номерні знаки автомобіля та причепа - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання договору та вищевказаних заявок були організовані міжнародні перевезення вантажів.

Судом встановлено, що на виконання умов договору та вищевказаних заявок позивачем були надані послуги з міжнародних перевезень вантажів, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR): від 27 січня 2023 року, від 6 лютого 2023 року, від 14 лютого 2023 року, від 15 лютого 2023 року, від 24 січня 2023 року, а також виставлено відповідачу відповідні рахунки на оплату вказаних послуг: від 27 січня 2023 року № РТ-0000100 на суму 117 537,74 грн, від 10 лютого 2023 року № РТ-0000189 на суму 114 209,00 грн, від 14 лютого 2023 року: № РТ-0000167 на суму 113 287,00 грн та № РТ-0000174 на суму 115 337,00 грн, від 31 січня 2023 року № РТ-0000124 на суму 123 616,00 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за підписаними між сторонами договором та договорами-заявками на перевезення вантажу також свідчить відсутність з боку Товариства претензій і повідомлень про порушення перевізником умов вказаних правочинів.

Також позивачем було направлено в установленому договором порядку на адресу відповідача акти здачі-приймання робіт (наданих послуг): від 2 лютого 2023 року № РТ-0000100 на суму 117 537,74 грн, від 10 лютого 2023 року: № РТ-0000189 на суму 114 209,00 грн, від 16 лютого 2023 року № РТ-0000167 на суму 113 287,00 грн, від 20 лютого 2023 року № РТ-0000174 на суму 115 337,00 грн. Належні копії вказаних актів з доказами їх направлення Товариству наявні в матеріалах справи.

Оскільки вказані акти відповідач не повернув позивачу з запереченнями проти їх підписання, останні в силу приписів пункту 6.7. договору вважається прийнятими Товариством без заперечень та зауважень, а надані за ними послуги підлягають оплаті у погодженому сторонами порядку.

Однак, Товариство надані позивачем послуги оплатило лише частково, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість перед Підприємством на загальну суму 511 046,47 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (частина 1 статті 909 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 906 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Частиною 1 статті 929 ЦК України передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (частина 2 статті 530 ЦК України).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Оскільки заявлена до стягнення сума основного боргу, яка складає 511 046,47 грн, підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і Товариство на момент прийняття рішення не надало доказів, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги Підприємства до відповідача про стягнення зазначеної суми основного боргу, а відтак позов у цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вказаними договором та заявками, позивач також просив суд стягнути з відповідача 31 185,09 грн трьох процентів річних та 91 572,33 грн інфляційних втрат, нарахованих на відповідні суми основної заборгованості по кожній заявці окремо за загальний період прострочення з 6 лютого 2023 року по 26 лютого 2025 року згідно наданого позивачем розрахунку.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки заявлений позивачем до стягнення розмір компенсаційних виплат є арифметично вірним, відповідає вимогам чинного законодавства та положенням договору, не перевищує розрахованих судом сум, тому позовні вимоги про стягнення з відповідача 31 185,09 грн трьох процентів річних та 91 572,33 грн інфляційних втрат також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин позов Підприємства підлягає задоволенню.

Судові витрати, які складаються зі сплаченої Підприємством суми судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3 028,00 грн.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі, - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за чинним законодавством позивач мав сплатити за подання через систему "Електронний суд" до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 7 605,65 грн (633 803,89 грн х 1,5% х 0,8).

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом Підприємство сплатило 9 507,06 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжної інструкції від 27 лютого 2025 року № 218 на вищевказану суму.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених, зокрема, пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Зважаючи на відсутність у матеріалах справи заяви позивача про повернення йому надмірно сплаченої суми судового збору, суд позбавлений можливості вирішити вказане питання по суті на час прийняття даного рішення.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 7 605,65 грн.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-2000" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 29; ідентифікаційний код 31111758) на користь Приватного підприємства "Ріо-транс" (77300, Івано-Франківська область, місто Калуш, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 96; ідентифікаційний код 35803350) 511 046 (п`ятсот одинадцять тисяч сорок шість) грн 47 коп. основної заборгованості, 31 185 (тридцять одну тисячу сто вісімдесят п`ять) грн 09 коп. трьох процентів річних, 91 572 (дев`яносто одну тисячу п`ятсот сімдесят дві) грн 33 коп. інфляційних втрат та 7 605 (сім тисяч шістсот п`ять) грн 65 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 9 червня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко