Ухвала від 09.06.2025 по справі 910/7159/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

09.06.2025Справа № 910/7159/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Кременчук» (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, вулиця Тімірязєва, будинок 49)

До Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 27)

Про стягнення 17 691 659, 73 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Кременчук» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» з позовом про стягнення 17 691 659, 73 грн., з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням - 15 013 797, 04 грн; -3 % річних у розмірі 676 255, 00 грн.; - інфляційні втрати у розмірі 2 001 607, 69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №14782/01 від 31.01.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтовуючи розмір основної заборгованості, позивач зокрема, зазначає, що поставив електричну енергію у лютому 2024 на суму 2 205 594, 77 грн, що підтверджується Актом від «14.11.2024». Втім, в матеріалах позову міститься Акт від 14.11.2024 на суму 364 234, 88 грн, що не відображений у розрахунку основних вимог. Натомість, сума поставки 2 205 594, 77 грн передбачена Актом за лютий 2024 від 29.02.2024.

Отже, позивачу слід конкретизувати суму поставленої електричної енергії за лютий 2024 згідно Актів, що долучені до позову.

Крім того, щодо боргових періодів жовтня 2021 року, лютий 2022 року - серпень 2022 року, то позивач зазначає, що відповідач повинен був погасити заборгованість до 20.03.2023. Натомість, як вбачається зі сторінки 5 позову, позивач зазначає, що постанови НКРЕКП (з оприлюдненням яких пов`язаний початок перебігу строку оплати за поставлену електричну енергію) були опубліковані у різні дати. Отже, позивачу слід обґрунтувати також настання строку оплати за періоди: жовтня 2021 року, лютий 2022 року - серпень 2022 року - 20.03.2023.

До позову в тому числі додано платіжні доручення про здійснені часткові оплати.

Натомість, суд зазначає, що з огляду на об`єднання в позові значної кількості боргових періодів, позивачу слід надати суду таблицю з відображенням в ній вартості поставленої електричної енергії, строку настання оплати, проведених розрахунків (зарахування зустрічних однорідних вимог та часткових оплат та їх дат) та кінцевої суми заборгованості по кожному борговому періоду окремо, а також із зазначенням реквізитів відповідних первинних документів (актів, платіжних доручень тощо).

(2) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Обґрунтовуючи наявність прострочення виконання основного зобов`язання за поставлену позивачем електричну енергію за борговими періодами вересень 2022 року, листопад - грудень 2022 року, лютий - липень 2023 року, вересень 2023 року, а також за борговими періодами січень 2024 - лютий 2024 року, та квітень 2024 - червень 2024 року, позивач посилається на п. 3.3. Договору у редакції додаткової угоди від 30.01.2024 та п. 11.4. Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом від 26.04.2019 у редакції постанови НКРЕКП від 24.01.2024 №178.

Разом з тим, до боргових періодів жовтня 2021 року, лютий 2022 року - серпень 2022 року позивач при визначення прострочення виконання основного зобов`язання застосовує пункт 10.3. Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом від 26.04.2019 в іншій редакції постанови НКРЕКП (до того ж без конкретизації в якій саме редакції).

Втім, вказані відмінності у застосуванні Порядку в редакції різних постанов НКРЕКП, та до періодів, що мали місце раніше дати прийняття постанови №178, а також додаткової угоди, що набрала чинності лише 30.01.2024, позивач жодним чином не обґрунтовує.

(3) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позові посилається на постанови НКРЕКП, що не були долучені до позову: №1117 від 09.09.2022, №557 від 31.05.2022, №1190 від 20.09.2022, №473 від 14.03.2023, №858 від 30.04.2024, №896 від 08.05.2024, №2146 від 18.12.2024, №193 від 11.02.2025, №529 від 08.04.2025 тощо.

(4) Оскільки, позовну заяву підписано представником позивача, то у відповідності до частини 5 статті 164 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень частин 4, 6, 7 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено судом, позовну заяву підписано та подано представником позивача - адвокатом, на підтвердження повноважень якого було надано ордер серії АІ №1908657, що виписаний на підставі договору про надання правової допомоги №1038 від 05.05.2025. В ордері зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.

Проте, за відсутності копії договору суд позбавлений можливості визначити обсяг повноважень адвоката, які надаються адвокату та строк дії договору. Відповідно, суд дійшов висновку, що адвокат за наданим суду ордером наділений повноваженнями, перелік яких визначений ст. 20 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та не наділений будь - якими іншими повноваженнями.

Суд зазначає, що стаття 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» НЕ визначає серед професійних прав адвоката права підпису позовної заяви, вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише щодо складання заяв та їх подання, при цьому відсутні правові підстави ототожнювати наведені формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви від імені довірителя.

Отже, представником позивача, відповідно до статті 60 ГПК України, не було надано документів, що підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви.

Враховуючи вказане, Суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав заяву не підтверджені у повному обсязі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі-Кременчук» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви із обґрунтуванням розрахунку сум, що заявлені до стягнення (конкретизувати суму поставленої електричної енергії за лютий 2024 згідно Актів, що долучені до позову; обґрунтувати настання строку оплати за періоди: жовтня 2021 року, лютий 2022 року - серпень 2022 року - 20.03.2023; надати суду таблицю з відображенням в ній вартості поставленої електричної енергії, строку настання оплати, проведених розрахунків (зарахування зустрічних однорідних вимог та часткових оплат та їх дат) та кінцевої суми заборгованості по кожному борговому періоду окремо, а також із зазначенням реквізитів відповідних первинних документів (актів, платіжних доручень тощо));

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням правових підстав позову (обґрунтувати відмінності у застосуванні Порядку в редакції різних постанов НКРЕКП, та до періодів, що мали місце раніше дати прийняття постанови №178, а також додаткової угоди, що набрала чинності лише 30.01.2024);

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із наданням суду віх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (постанови НКРЕКП, що не були долучені до позову: №1117 від 09.09.2022, №557 від 31.05.2022, №1190 від 20.09.2022, №473 від 14.03.2023, №858 від 30.04.2024, №896 від 08.05.2024, №2146 від 18.12.2024, №193 від 11.02.2025, №529 від 08.04.2025 тощо);

(4) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень (договір про надання правничої допомоги).

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких