Рішення від 22.05.2025 по справі 914/3349/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2025 Справа № 914/3349/22(914/2642/24)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Головного управління ДПС у Львівській областідо відповідача:Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»про:стягнення 4419 грн. 05 коп. податкового боргув межах справи:№ 914/3349/22про банкрутство:Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»

Суддя:Цікало А. І.

При секретарі:Андріюк В. М.

Представники:

Позивача:не з`явивсяВідповідача:не з`явився

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/3349/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат», відкрита ухвалою суду від 12.01.2023р. Зазначена справа перебуває на стадії судової процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат». Повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пурій Руслан Петрович.

25.10.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2955 від Головного управління ДПС у Львівській області надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення 590352 грн. 27 коп. податкового боргу.

Ухвалою суду від 29.10.2024 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/3349/22(914/2642/24); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/3349/22 про банкрутство ПрАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.11.2024 р.

11.11.2024 р. до суду за вх. № 27185/24 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.11.2024 р. зупинено провадження у справі № 914/3349/22(914/2642/24) до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/3349/22(200/14758/21).

03.02.2025 р. до суду за вх. № 2786/25 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 р. відмовлено в задоволенні вимог апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області; рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 р. у справі № 914/3349/22(200/14758/21) залишено без змін.

Ухвалою суду від 10.02.2025 р. поновлено провадження у справі 914/3349/22(914/2642/24); розгляд справи призначено на 11.03.2025 р.

Ухвалою суду від 11.03.2025 р. розгляд справи відкладено на 15.05.2025 р.

В судовому засіданні 15.05.2025 р. оголошено перерву до 22.05.2025 р.

15.05.2025 р. до суду за вх. № 2083/25 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшив розмір позовних вимог у зв`язку із зменшенням податкового боргу та просить стягнути з відповідача 4419,05 грн. податкового боргу.

Сторони були належно повідомленні про місце, дату та час цього засідання, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив наступне:

Головним управлінням ДПС у Донецькій області проведено позапланову виїзну перевірку Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» за період діяльності з 01.10.2019 р. по 31.10.2019 р., з 01.12.2020 р. по 31.12.2020 р. з питань достовірності формування та віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками: ТзОВ «НВП «УКРСПЕЦТЕХ» (код ЄДРПОУ 38664213) за жовтень 2019 року з урахуванням віднесення сум податку на додану вартість до складу податкового кредиту у листопаді 2019 року, ТОВ «АРЕНТІС» (код ЄДРПОУ 42653794) та ТзОВ «СІРІУС БІЛДІНГ» (код ЄДРПОУ 43337249) за грудень 2020 року, за результатами якої прийнято акт від 02.09.2021 р. № 8971/05-99-07-19/00191721.

На підставі акту перевірки від 02.09.2021 р. № 8971/05-99-07-19/00191721, Головним управлінням ДПС у Донецькій області прийнято податкове повідомлення-рішення № 11631/05-99-07-19 від 07.10.2021 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 985308,00 грн., з яких: 656872,00 грн. - за податковим зобов`язанням та 328436,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Головним управлінням ДПС у Львівській області проведено камерну перевірку Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» з питань несвоєчасного подання податкової декларації з податку на прибуток за 2021 рік; І квартал 2022 року; І півріччя 2022 року; 9 місяців 2002 року, за результатами якої складено акт від 22.12.2022 р. № 18608/13-01-04-07/191721.

На підставі акту перевірки № 18608/13-01-04-07/191721 від 22.12.2022 р., Головним управлінням ДПС у Львівській області винесено податкове повідомлення-рішення від 25.01.2023 р. № 1350/13-01-04-07, яким до відповідача застосована штрафну санкцію по податку на прибуток підприємств у розмірі 4080 грн.

Також, Головним управлінням ДПС у Львівській області проведено камерну перевірку відповідача щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 30.05.2023 р. № 14631/04-07/191721.

На підставі акту перевірки від 30.05.2023 р. № 14631/04-07/191721, Головним управлінням ДПС у Львівській області прийнято податкове повідомлення-рішення від 31.05.2023 р. № 12520/13-01-04-07/191721, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію по податку на прибуток у розмірі 340 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 р. у справі № 914/3349/22(200/14758/21) визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 11631/05-99-07-19 від 07.10.2021 р., складене на підставі акту позапланової виїзної перевірки від 02.09.2021 р. № 8971/05-99-07-19/00191721.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 р. рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 р. у справі № 914/3349/22(200/14758/21) скасовано, провадження у справі № 914/3349/22(200/14758/21) закрито.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 р. матеріали справи №914/3349/22(200/14758/21) направлено до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2024 р. відмовлено у відкриття провадження у справі № 200/14758/21.

У зв`язку із відмовою у відкриття провадження у справі № 200/14758/21 про скасування податкового повідомлення-рішення № 11631/05-99-07-19 від 07.10.2021р., складеного на підставі акту позапланової виїзної перевірки від 02.09.2021 р. № 8971/05-99-07-19/00191721, Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Господарського суду Львівської області із даним позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» податковий борг у розмірі 590352,27 грн., який складається із:

-заборгованість по податку на додану вартість (14010100) у розмірі 585933,22 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 11631/05-99-07-19 від 07.10.2021 р. на суму 985308,00 грн. (сума до стягнення у зв`язку з переплатою становить 583862,16 грн), а також 2071,06 грн. пеня, нарахована відповідно до ст. 129 ПК України на податкове повідомлення-рішення № 11631/05-99-07-19 від 07.10.2021 р.;

-заборгованість по податку на прибуток (11021000) у розмірі 4419,05 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 12520/13-01-04-07/191721 від 31.05.2023 р. на суму 340,00 грн. (сума до стягнення становить 339,05 грн.) та податкового повідомлення-рішення № 1350/13-01-04-07 від 25.01.2023 р. на суму 4080,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 10.10.2024 р. скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 р. у справі № 914/3349/22(200/14758/21); справу № 914/3349/22(200/14758/21) передано до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 р.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 р. відмовлено в задоволенні вимог апеляційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області; рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 р. у справі № 914/3349/22(200/14758/21) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2025 р. касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області залишено без задоволення; постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2024 р. у справі № 914/3349/22(200/14758/21) залишено без змін.

У зв`язку із скасуванням податкового повідомлення-рішення № 11631/05-99-07-19 від 07.10.2021 р., стягнення заборгованості за яким є предметом даного спору, Головне управління ДПС у Львівській області звернулось із заявою від 15.05.2025 р. про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток (11021000) у розмірі 4419,05 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 12520/13-01-04-07/191721 від 31.05.2023 р. на суму 340,00 грн. (сума до стягнення становить 339,05 грн.) та податкового повідомлення-рішення № 1350/13-01-04-07 від 25.01.2023 р. на суму 4080,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Статтею 20 Податкового кодексу України визначено права контролюючих органів, до яких зокрема, згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання декларації, крім випадків, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.2 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем узгодження.

Податковим боргом, згідно з п. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, є сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідача наявний податковий борг по податку на прибуток (11021000) у розмірі 4419,05 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 12520/13-01-04-07/191721 від 31.05.2023 р. на суму 340,00 грн. (сума до стягнення становить 339,05 грн.) та податкового повідомлення-рішення № 1350/13-01-04-07 від 25.01.2023 р. на суму 4080,00 грн. Зазначена заборгованість підтверджується також карткою особового рахунку відповідача та довідкою контролюючого органу про заборгованість № 11935/5/13-01-13-02-12 від 24.10.2024 р.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 86 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджено заборгованість відповідача перед позивачем по податку на прибуток (11021000) у розмірі 4419,05 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 12520/13-01-04-07/191721 від 31.05.2023 р. та податкового повідомлення-рішення № 1350/13-01-04-07 від 25.01.2023 р.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області, з урахуванням заяви від 15.05.2025 р. про зменшення позовних вимог, до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення 4419 грн. 05 коп. податкового боргу обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривень.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Частиною другою статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи те, що предметом даного спору є стягнення сум податкового боргу, позивач звільнений від сплати судового збору, а отже судовий збір за розгляд позовної заяви у цій справі слід стягнути з відповідача в дохід бюджету.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 8, 11, 42, 46, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 232, 237, 238 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення 4419 грн. 05 коп. заборгованості по податку на прибуток задоволити.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (вул. Гоголя, буд. 6/8, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 00191721) до бюджету 4419 грн. 05 коп. заборгованості по податку на прибуток з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

3.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (вул. Гоголя, буд. 6/8, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 00191721) в дохід Державного бюджету України 3028 грн. 00 коп. судового збору.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10 червня 2025 року.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.