Ухвала від 04.06.2025 по справі 335/9566/24

Дата документу 04.06.2025 Справа № 335/9566/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 335/9566/24 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.

Провадження № 22-ц/807/924/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Гончар М.С.,

Онищенка Е.А.

при секретарі: Камаловій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Отцевича Євгена Юрійовича на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ», Сніжнянської міської ради, третя особа - Фонд державного майна України, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Отцевича Є.Ю., звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ», Сніжнянської міської ради, третя особа - Фонд державного майна України, про визнання права власності, просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини житлового будинку, загальною площею 68,8 кв.м., житловою площею 43,2 кв.м. з надвірними спорудами: 1/3 частину сіней а-І, погріб Пб, літня кухня Б-І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ», Сніжнянської міської ради, третя особа - Фонд державного майна України, про визнання права власності відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Отцевич Є.Ю. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Отцевича Євгена Юрійовича на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ», Сніжнянської міської ради, третя особа - Фонд державного майна України, про визнання права власності.

У травні 2025 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Отцевича Є.Ю. про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , до якого долучена копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , дата видачі 20.05.2025 року.

У судовому засіданні апеляційного суду адвокат Отцевич Є.Ю. підтримав клопотання, просить зупинити провадження у справі.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі колегія суддів виходить з наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , дата видачі 20.05.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 . Проте, натепер залучити до участі у справі правонаступників (спадкоємців) померлого ОСОБА_1 є неможливим, так як відомості про цих осіб в матеріалах справи відсутні, що перешкоджає провадженню у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 259, 367-368, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Отцевича Євгена Юрійовича на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ТОРЕЗАНТРАЦИТ», Сніжнянської міської ради, третя особа - Фонд державного майна України, про визнання права власності - до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений 09 червня 2025 року.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: М.С. Гончар

Е.А. Онищенко