Ухвала від 05.06.2025 по справі 169/1210/24

Справа № 169/1210/24

Провадження № 2/169/114/25

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 червня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.

представника позивача адвоката Сохацького А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залісудового засіданняв режимівідеоконференції цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Волинської області Чикор Олена Іванівна, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сохацький А.В. через підсистему «Електронний суд» звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Волинської області Чикор Олена Іванівна, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання в справі.

Директором Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» Бебесом В.В. через підсистему «Електронний суд» подано до суду відзив на позовну заяву.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Волинської області Чикор О.І. через підсистему «Електронний суд» подано письмові пояснення щодо позову.

Представником позивача - адвокатом Сохацьким А.В. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про зміну предмета позову.

Підготовче засідання в справі відкладалося.

Позивач ОСОБА_1 у відкладене підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

У відкладене підготовче засідання представник відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» не з`явився, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся належним чином. Однак 04 червня 2025 року директор вказаного товариства Бебес В.В. через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у вказаній справі через те, що він, директор СТОВ «Ратнівський аграрій», згідно повістки Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 03 червня 2025 року має бути присутнім у судовому засіданні у провадженні № 157/1248/15-к та не може з`явитися до Турійського районного суду Волинської області у вказане підготовче засідання. Крім цього, зазначив, що він є єдиним повноважним представником товариства і просив підготовче засідання без його участі не проводити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Волинської області Чикор О.І. у відкладене підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце цього засідання повідомлялася належним чином. Однак через підсистему «Електронний суд» подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у вказаній справі без її участі. Пояснення щодо заяви про зміну предмета позову не подавала.

Представник позивача -адвокат СохацькийА.В.у підготовчомузасіданні заперечувавщодо відкладенняпідготовчого засіданняу вказанійсправі,підтримав подане ним через підсистему «Електронний суд» клопотання про долучення доказів, а також підтримав позовні вимоги позивача, викладені у заяві про зміну предмета позову, та просив закрити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Заслухавши представника позивача, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи видно, що ухвалою суду від 21 травня 2025 року було задоволене клопотання представника відповідача СільськогосподарськогоТовариства зобмеженою відповідальністю«Ратнівський аграрій» та підготовче засідання відкладено через його неможливість прибуття до суду з поважних причин.

У поданому 04 червня 2025 року представником відповідача Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратнівський аграрій» клопотанні про відкладення підготовчого засідання вказано, що останній не має можливості з`явитися до суду через те, що має бути присутнім у судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 05 червня 2025 року у провадженні № 157/1248/15-к, яке відбудеться у Камінь-Каширському районному суді Волинської області, відповідно до судової повістки від 03 червня 2025 року. Однак підготовче засідання у цій справі призначене значно раніше, а саме 21 травня 2025 року, що підтверджується судовою повісткою Турійського районного суду Волинської області про виклик до суду від 21 травня 2025 року. Крім цього, згідно вказаної повістки підготовче засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 05 червня 2025 року, що не позбавляло можливості представника відповідача брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з огляду на те, що представник відповідача не навів поважних причин, які унеможливлювали його участь в підготовчому засіданні з розгляду цієї справи о 12 годині 00 хвилин 05 червня 2025 рокуза 2 години 00 хвилин після судового засідання за його участі у Камінь-Каширському районному суді Волинської області, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відкладення підготовчого засідання та можливість проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Також, згідно частини третьоїстатті 49 ЦПК України,до закінченняпідготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною п`ятоюстатті 49 ЦПК Українизазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до положення пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Враховуючи, що позивач у встановлений законом строк через електроннийкабінет подав заяву про зміну предмета позову, докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи та оскільки зміна предмета позову необхідна для захисту прав позивача, то суд вважає за необхідне вказану заяву прийняти до розгляду та розгляд справи проводити з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Відповідачем відзив на заяву про зміну предмета позову не подано.

Крім цього, згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини четвертої статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Встановлено, що клопотання представника позивача - адвоката Сохацького А.В. про долученя доказів подане до суду в електронній формі, як відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, з об`єктивних причин не подано у зазначений строк, а саме через звернення з адвокатським запитом до ГУ ДПС у Волинській області,

відповідає вимогам статті 83ЦПК України та підлягає до задоволення.

Під час проведення підготовчого засідання у вказаній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, то суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СільськогосподарськогоТовариства зобмеженою відповідальністю«Ратнівський аграрій»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача,-державний реєстраторвідділу «Центрнадання адміністративнихпослуг» виконавчогокомітету Ратнівськоїселищної радиВолинської областіЧикор ОленаІванівна провизнання відсутнімправа оренди та повернення спірних земельних ділянок і призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 01 липня 2025 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи,https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий

Повний текст ухвали складено 10 червня 2025 року.