Ухвала від 09.06.2025 по справі 273/132/25

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/132/25

Провадження № 2/273/530/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2025 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Муравської М.М., з участю представника позивача адвоката Мукомел Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в режимі відеокоференції справу за позовом ОСОБА_1 до Мокренської сільськоїради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 12.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачам строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, адвокат позивача Мукомел Л.А. просила слухати справу у підготовчому судовому засіданні у відсутність позивача, а також заявила клопотання про заміну неналежного відповідача Мокренську сільську раду на належного - Дубрівську сільську раду .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися і не повідомили причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, до суду повернулися поштові конверти із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши зазначені обставини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).

Таким чином, належним відповідачем по справі є територіальна громада в особі Дубрівської сільської ради, оскільки село Мокре належить до Дубрівської територіальної громади в особі Дубрівської сільської ради .

Тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Мокренської сільськоїради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначеннядодаткового строкуна прийняттяспадщини неналежного відповідача Мокренську сільську раду на належного Дубрівську сільську раду .

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 серпня 2025 року .

Викликати в судове засідання учасників справи, а відповідачу Дубрівській сільській раді направити копію ухвали та позову з доданими до нього документами і роз`яснити йому право подати відзив щодо заявлених вимог.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслатиіншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.