Рішення від 13.05.2025 по справі 278/5588/24

Справа № 278/5588/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тетерівської об`єднаної територіальної громади в особі Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, у якій зазначила, що після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до державного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вказала, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як після смерті сестри відкрилася спадщина як на території російської федерації, де у момент смерті проживала сестра, так і у с. Дениші Житомирського району Житомирської області, де знаходиться частина спадкового майна померлої. Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся її чоловік ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який не прийняв спадщину після смерті дружини. Донька померлої та її батько не бажали приймати спадщину в Україні та запропонували прийняти її позивачу.

Крім цього ОСОБА_2 проживала у м. москві, а позивачці не було відомо про те, що її донька та чоловік не будуть оформлювати спадщину у с. Дениші. Оскільки з 2014 року співпраця з державними органами росії була ускладнена, нотаріус ОСОБА_5 зробила запити лише у 2020 році, хоча із заявою про прийняття спадщини позивач звернулася у 2016 році.

У зв`язку із наведеним позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

У судове засідання сторони або їхні представники не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі (а.с. 57).

Від державного нотаріуса Поліщука А.І. надійшла аналогічна заява (а.с. 56).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), є сестрою ОСОБА_1 (а.с.7-12,58).

Відповідно до відповіді нотаріуса московської міської нотаріальної палати Турчиної Марини Андріївни іншими спадкоємцями померлої є її ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 17). ОСОБА_4 подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 . Заяви від інших спадкоємців майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у спадковій справі відсутні.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 59).

Позивач звернулася до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини (а.с. 18).

Як вбачається з відповіді Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, спадкова справа до майна ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 63).

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст.16Цивільного кодексуУкраїни (далі - ЦК) та ст.4Цивільного процесуальногокодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст.13ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після матері підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТетерівської об`єднаноїтериторіальноїгромадив особіТетерівськоїсільськоїради ЖитомирськогорайонуЖитомирськоїобласті,третяособа,яканезаявляє самостійнихвимогщодопредмета спору,-Житомирськадержавнанотаріальна контораЖитомирськоїобласті провизначеннядодатковогостроку дляподаннязаявипро прийняттяспадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її сестри - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10.06.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік