Ухвала від 09.06.2025 по справі 160/1866/25

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1866/25

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року у справі №160/1866/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРЕЙДІНГ ЕКСПЕРТ» до Головного управління ДПС України в Дніпропетровській області, Державної податкової служби України в частині вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №11630006/45595788 від 14.08.2024 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №14 від 22.07.2024 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 22.07.2024 року, складену позивачем, датою її подання на реєстрацію,-

в с т а н о в и в:

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року у справі №160/1866/25 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник надіслав заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Заява обґрунтована відсутністю коштів, спрямованих на оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суддя вважає за необхідне її задовольнити, та відповідно до ст. 121 КАС України продовжити наданий ухвалою суду від 26 травня 2025 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2025 року у справі №160/1866/25, на десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили 09 червня 2025 року та оскарженню не підлягає.

СуддяА.А. Щербак