Ухвала

від 10.06.2025 по справі 128/2044/17

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/2044/17

УХВАЛА

10 червня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питанняпроприйняття допровадженняскарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся Вінницького районного суду Вінницької області зі скаргою на неправомірні дії начальника Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м.Київ) Голубєва С.В., яким було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження №75319905.

Ухвалою суду від 29.05.2025 дану скаргу залишено без руху, визначено недоліки, порядок та строк їх усунення.

Зокрема, вказаною ухвалою суду було визначено, що зі змісту поданої ОСОБА_1 скарги та доданих документів не вбачається посилання на те, коли скаржник дізнався про порушення його права. Що в свою чергу унеможливлює визначення того, чи дотримано скаржником вимог п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України.

Також даною ухвалою суду було визначено заявнику строк для усунення недоліків скарги тривалістю три дніі з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху шляхом її подачі у новій редакції.

Проте, заявником до цього часу недоліки його скарги не усунуто у строк та спосіб визначений ухвалою суду від 29.05.2025.

Відповідно положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду в разі не усунення скаржником вимог ухвали про залишення скарги без руху, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

За викладених обставин, оскільки вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху заявником належним чином не виконано, скарга підлягає поверненню заявнику.

Роз`яснити заявнику, що ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,185, 260,432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльністьдержавного виконавця повернути заявнику ОСОБА_1 ..

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.П. Шевчук