Постанова

від 13.12.2010 по справі 3-3933/10

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 3-3933/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 декабря 2010 года г. Запорожье

Судья Шевченковского райо нного суда г. Запорожья Дмитр юк О.В., рассмотрев администра тивное дело в отношении ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен ки с.Сулемановка Неверкинс кого района Пензенской облас ти, не работающей, проживаю щей в АДРЕСА_1

по ч.1 ст.173-2 КУоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административ ного материала поступившего в суд, 27 июня 2010 года примерно в 19.30 час. ОСОБА_1 в нетрезвом с остоянии, устроила скандал, в ходе которого выражалась не цензурной бранью в адрес ОС ОБА_2, чем совершила насилие в семье.

В судебном заседании ОСО БА_1 пояснила, что 27.06.2010 г. около 19.30 час., она со своим знакомым п ришла в домой, в квартиру АД РЕСА_1 и не смогла открыть вх одную дверь в квартиру. Спирт ное не употребляла, в адрес ОСОБА_2, который членом ее се мьи не является, нецезурной б ранью не выражалась, подписа ла в РО пустой бланк протокол а об администратвном правона рушении.

Защитник ОСОБА_1 в судеб ном заседании просил прекрат ить административное дело в святи с отсутствием в действ иях ОСОБА_1 состава правон арушения, поскольку участков ый инспектор милиции ОСОБА _2 не опрашивал, составил про токол об административном пр авонарушении в отношении О СОБА_1 01.06.2010 г. по обстоятельст вам совершения правонарушен ия 27.06.2010 г. Протокол составлялся по заявлению ОСОБА_3, с кот орой у ОСОБА_1 сложились н еприязненные отношения.

В соответствии с ч.1 ст.173-2 КУоА П, совершение насилия в семье , есть умышленное совершение каких-либо действий физичес кого, психологического или э кономического характера (при менение физического насилия , которое не причинило физиче ской боли и не причинило теле сных повреждений, угрозы, оск орбления или преследование, лишение жилища, еды, одежды, др угого имущества или средств, на которые потерпевший имее т предусмотренное законом пр аво), вследствие чего мог быть или был причинен вред физиче скому или психологическому з доров»ю потерпевшего.

Как усматривается из смысл а указанной статьи КУоАП, в сл учае совершения данного прав онарушения, наличие потерпев шего лица, является обязател ьным.

В протоколе указано, что О СОБА_1 выражалась нецензурн ой бранью в адрес ОСОБА_2, п ояснения которого в материал ах административного дела от сутствуют.

Согласно ст.251 КУоАП доказат ельствами по делам об админи стративных правонарушениях являются какие-либо данные, н а основании которых в устано вленном законом порядке орга н (должностное лицо) устанавл ивает наличие либо отсутстви е административного правона рушения, виновность данного лица в его совершении или ины е обстоятельства, имеющие зн ачение для правильного решен ия дела. Эти данные устанавли ваются протоколом об админис тративном правонарушении, по яснениями лица, которое прив лекается к административной ответственности, потерпевши х, свидетелей, заключением эк сперта, вещественными доказа тельствами и др.

Протокол УИМ Шевченковско го РО ЗГУ, который в силу ст.251 К УоАП является одним из доказ ательств, составлен 01.06.2010 г., что исключает возможность излож ения обстоятельств, произоше дших 27.06.2010 г. с участием ОСОБА_ 1

Таким образом, при отсутст вии заявления потерпевшего, при наличии протокола № 002616 от 01.06.2010 г. об обстоятельствах, сов ершенных правонарушителем 27 .06.2010 г., в действиях ОСОБА_1 су дом не установлена объективн ая сторона правонарушения, п редусмотренного ч.1 ст..173-2 КУоА П.

Согласно п.1 ч.1 ст.247 КУоАП производство по делу об адми нистративном правонарушени и подлежит прекращению в слу чае отсутствия состава админ истративного правонарушени я.

На основании ст.173, ст.284 , п.1 ч.1 ст.247 КУоАП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить администрат ивное дело в отношении ОСОБ А_1 по ч.1 ст.173-2 КУоАП в виду от сутствия в ее действиях сост ава административного право нарушения .

На постановление суда може т быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Запорож ской области через суд, котор ый вынес постановление на пр отяжении 10 дней со дня вынесен ия постановления.

Судья О.В.Дмитрюк