Ухвала від 10.06.2025 по справі 766/8250/25

Справа №766/8250/25 н/п 2/766/9979/25

УХВАЛА

про відкриття провадження

10.06.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Стороженко Дениса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди, -

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла цивільна справа за позовом адвоката Стороженко Дениса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Згідно з ч. 4ст. 19 ЦПК Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цьогоКодексу малозначними справами єсправи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суддя прийшов до висновку про те, що справа відноситься до малозначних справ, враховуючи ціну позову, з урахуванням положень ч.3ст.274 ЦПК України, справу може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання, в якому просить звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви до Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди, зазначивши, що згідно відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 01.06.2025 року його дохід з січня 2024 року по грудень 2024 року складається з соціальної виплати в розмірі 4413,24грн., тому сума судового збору у розмірі 2422,40 грн. є дуже значною для позивача.

Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до приписівст.8 Закону України «Про судовий збір»визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження скрутного матеріального становища позивача, ним надано відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 01.06.2025 року.

Виходячи з обґрунтованості даного клопотання, а також наданих позивачем доказів щодо скрутного матеріального становища, суд вважає, що є підстави для відстрочення сплати ним судового збору за вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди в сумі 1211,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір»,ст. ст.175,176,187,260,274-279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката Стороженко Дениса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору -задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у справі №766/8250/25 за позовомадвоката Стороженко Дениса Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди, до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на03.07.2025 рокуо 10-15год.в приміщенні Херсонського міського Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 (каб. 302).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачу відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Копію ухвали направити позивачу, а відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна