Ухвала від 09.06.2025 по справі 2-1909/11

Номер провадження: 22-з/813/242/25

Справа № 2-1909/11

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Карташов О. Ю.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.06.2025року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Лозко Ю.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бабійчук Ірина Володимирівна, про роз`яснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Новодолинська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 червня 2013 року позов ОСОБА_3 було задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано право власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на призначену для садівництва земельну ділянку площею 0,117 га за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано право власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах на садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з садового будинку літ.А-2,а-а?, загальною площею 244,5,8 кв.м, житловою 68,1 кв.м, вбиральні літ.Б, душу літ.В, споруд № 1-3, І, ІІ. Визнано право власності ОСОБА_3 на 2/3 частини будівельних матеріалів та обладнання, використаних для зведення будівлі літ.Г-2,г-г? за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину будівельних матеріалів та обладнання, які використані при будівництві будівлі літ.Г-2,г-г? за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину будівельних матеріалів та обладнання, які використані при будівництві будівлі літ.Г-2,г-г? за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської облаті від 20 червня 2013року змінено, вказано долі спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/6 частині. У решті рішення залишено без змін.

У травні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бабійчук Ірина Володимирівна, подали заяву про роз`яснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2013 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.05.2025 вказану заяву залишено без руху у зв`язку з необхідністю сплати судового збору.

Від заявників на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Таким чином недоліки заяви про роз`яснення судового рішення було усунено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне прийняти вказану заяву про роз`яснення судового рішення до провадження.

За приписами ч. 3ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Оскільки розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 здійснювався за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомлення учасників справи, то й заява про роз`яснення цього рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про роз`яснення постанови до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти допровадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,в інтересахяких дієадвокат БабійчукІрина Володимирівна,про роз`ясненнярішення Апеляційногосуду Одеськоїобласті від24грудня 2013року уцивільній справі№ 2-1909/11.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 19 червня 2025 року о 09 год. 40 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Ю. Карташов

В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко