Ухвала
від 11.06.2025 по справі 902/1572/23
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ШІ аналіз судового документа

Для доступу до отримання ШІ аналізу судового документа необхідно зареєструватися або увійти в систему.

Реєстрація

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" червня 2025 р. Справа №902/1572/23(902/1359/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2025, повний текст судового рішення складено 08.04.2025 у справі №902/1572/23(902/1359/24) (суддя Тісецький С.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рауль Груп"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Інвестбуд"

до: Сироти Олександра Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус"

про визнання недійсними іпотечних договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права іпотеки

в межах справи №902/1572/23

за заявою: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Стронг Менеджмент Актив"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рауль Груп"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.04.2025 у справі №902/1572/23(902/1359/24). Розгляд апеляційної скарги призначено на "13" червня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 помилково вказано дату та час розгляду апеляційної скарги 13.06.2025 о 11:00, у той час як правильною датою та часом розгляду апеляційної скарги є 20.06.2025 о 10:30.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та вказати правильну дату та час розгляду апеляційної скарги: 20.06.2025 об 10:30 год.

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи наявні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів від ТОВ "Тандем Інвестбуд" (Іванов В.І.), АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (Горобець Р.В.) та ТОВ "Рауль Груп" (Бовкун В.І.).

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подані клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 із зазначенням правильної дати та часу розгляду апеляційної скарги у справі №902/1572/23(902/1359/24):

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" червня 2025 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1".

2. Клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Інвестбуд" (Іванов В.І.), Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Інвестохіллс Хеліантус" (Горобець Р.В.) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рауль Груп" (Бовкун В.І.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів - задоволити.

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити заявників про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи №902/1572/23(902/1359/24).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаня та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.06.2025
Оприлюднено12.06.2025
Номер документу128030176
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:

Судовий реєстр по справі —902/1572/23

Ухвала від 16.06.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 16.06.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 11.06.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 06.06.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 19.05.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Розізнана І.В.

Ухвала від 24.04.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 22.04.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 03.04.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 31.03.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 25.03.2025

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні