Рішення від 06.06.2025 по справі 911/1467/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1467/24

Суддя: Грабець С.Ю.

Секретар судового засідання: Логвиненко С.С.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника обслуговуючого кооператива ЖБК «Будівельне об?єднання-3» про ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова-38»

до обслуговуючого кооператива ЖБК «Будівельне об?єднання-3»

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представника:

позивача: Рог А.С., - адвоката (ордер, серії АО №1157275, від 15.01.2025 року);

відповідача: не з?явився,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року в справі №911/1467/24 ухвалене рішення, відповідно до якого, в позові об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова-38» до обслуговуючого кооператива ЖБК «Будівельне об?єднання-3» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

21 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення в справі, разом із доданими документами, в якому він просив суд стягнути з позивача 59 300,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року розгляд цього клопотання призначений на 07 травня 2025 року.

У зв?язку з триваючим сигналом «Повітряна тривога» в місті Києві, засідання не відбулось та було відкладене на 06 червня 2025 року.

У засіданні представник позивача підтримала клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача в засідання не з?явився.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обов?язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

23 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, в якому вона просила суд зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу на суму 16 400,00 грн. Крім цього, просила покласти судові витрати на відповідача, у зв?язку із зловживанням представником відповідача наданими правами.

В обґрунтування вищевказаного клопотання представник позивача послалась на те, що представником відповідача подані акти наданих ним послуг в іншій справі, представник відповідача взяв участь у двох засіданнях, а не чотирьох, а також на те, що представником відповідача не були підготовлені адвокатські запити, на які містяться посилання у актах наданих послуг №4 та №5.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених відповідачем витрат у цій справі представник відповідача подав копії: договору про надання правової допомоги №94/10-24 від 08 жовтня 2024 року; додаткової угоди №1/1 від 11.10.2024 року до договору про надання правової допомоги №298-2/11-23 від 27 листопада 2023 року; додаткової угоди №1 від 08.10.2024 року до договору про надання правової допомоги №94/10-24 від 08 жовтня 2024 року; актів наданих послуг: №1 від 15.10.2024 року; №3 від 12.11.2024 року; №4 від 29.10.2024 року; №5 від 13.11.2024 року; №6 від 11.12.2024 року; №7 від 12.03.2025 року; №8 від 16.04.2025 року; платіжних інструкцій: №272 від 18.10.2024 року; №271 від 18.10.2024 року; №292 від 12.11.2024 року; №64 від 10.03.2025 року; №264 від 10.10.2024 року; №318 від 10.12.2024 року; №94 від 12.04.2025 року; довіреності від 07.10.2024 року; ордеру на надання правничої допомоги №1059245 від 15.10.2024 року, а також свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, серії СМ №000647 від 15.01.2020 року.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2024 року між адвокатським об?єднанням «Приходько та партнери» та відповідачем був укладений договір про надання правової допомоги №94/10-24 (далі договір), відповідно до умов якого, адвокатське об?єднання зобов?язувалось надати відповідачу консультаційні та правові послуги по захисту його прав та інтересів, в т.ч. щодо супроводу бізнес процесів, систематизації бізнес процесів, вирішення питань, що виникають при провадженні діяльності, вирішенню питань щодо порушення права власності, права користування майном та захисту інших належних відповідачу прав, юридичного супроводу при веденні бізнесу, розробки необхідних шаблонів договорів, тощо, та здійсненню представництва інтересів відповідача в судових інстанціях, правоохоронних органах, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності, на умовах і в порядку, що визначені договором, а відповідач зобов?язувався оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до п. 1.3. договору, при здійсненні своїх повноважень, обумовлених виконанням даного договору, адвокатське об?єднання (в особі керуючого або уповноваженого ним представника) має право від імені відповідача вчиняти наступні дії: звертатися із запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об?єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб); представляти і захищати права, свободи та інтереси у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об?єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами; ознайомлюватися на підприємствах, в установах і організаціях з необхідними для виконання цілей вказаного договору документами та матеріалами, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом; складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку; доповідати клопотання та скарги на прийомі в посадових і службових осіб та відповідно до закону одержувати від них письмові мотивовані відповіді на ці клопотання і скарги; бути присутнім під час розгляду своїх клопотань і скарг на засіданнях колегіальних органів та давати пояснення щодо суті клопотань і скарг; збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою; застосовувати технічні засоби, у тому числі для копіювання матеріалів справи, в якій здійснюється захист, представництво або надаються інші види правової допомоги, фіксувати процесуальні дії, а також хід судового засідання в порядку, передбаченому законом; посвідчувати копії документів у справах, які супроводжуються, крім випадків, якщо законом установлено інший обов?язковий спосіб посвідчення копій документів; одержувати письмові висновки фахівців, які потребують спеціальних знань; користуватись іншими правами, передбаченими цим Законом та іншими законами; знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, отримувати виконавчі листи, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Згідно з п. 2.1. договору, послуги надаються відповідачу шляхом:

- усного та письмового консультування з правових питань;

- складання та підписання необхідних процесуальних документів: заяв, скарг, клопотань, запитів, претензій, позовних заяв, зустрічного позову, заперечень на позов (апеляційну, касаційну скаргу), апеляційних та касаційних скарг;

- особистої участі та представництва відповідача в судових інстанціях, правоохоронних органах, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності, вчиненні інших процесуальних дій.

Відповідач зобов?язується надавати адвокатському об?єднанню за вказівкою керуючого або уповноваженого ним представника необхідні документи та інформацію (п. 3.1. договору).

Пунктом 3.2. договору встановлено, що відповідач зобов?язаний здійснювати оплату послуг, наданих йому за даним договором адвокатським об?єднанням в порядку та на умовах, визначеному додатковими угодами до договору.

Відповідно до п. 5.4. договору, дія цього договору становить два календарних роки з моменту його підписання та або до повного виконання фінансових зобов?язань за цим договором та/або за додатковими угодами до цього договору, що є невід?ємними його частинами. Закінчення дії цього договору з підстав спливу строку його дії та/або з підстав повного виконання всіх фінансових зобов?язань за цим договором затверджується додатковою угодою, що підписується обома сторонами. Договір вважається виконаним та таким, що втратив чинність з моменту підписання додаткової угоди до нього.

08 жовтня 2024 року між сторонами була укладена додаткова угода №1 до договору про надання правової допомоги №94/10-24 від 08 жовтня 2024 року (далі додаткова угода №1), згідно з умовами якої, адвокатське об?єднання, його структурні підрозділи та адвокати діють від імені відповідача та в його інтересах та з метою надання правничої допомоги у справі за номером №911/1467/24, що перебуває на розгляді Господарського суду Київської області.

Відповідно до умов додаткової угоди №1, вартість послуг зі здійснення супроводу відповідача включає в себе:

-представництво інтересів відповідача у одному судовому засіданні становить 200 дол. США, що еквівалентно 8200 грн. на дату підписання даної додаткової угоди;

-підготовка пояснень по справі з викладенням правової позиції становить 200 дол. США, що еквівалентно 8200 грн. на дату підписання даної додаткової угоди;

-підготовка та подання відзиву на позовну заяву становить 200 дол. США, що еквівалентно 8200 грн. на дату підписання даної додаткової угоди.

Як вбачається з акту №1 наданих послуг від 15.10.2024 року, копія якого долучена до матеріалів справи, відповідачу надані послуги: 1) представництво інтересів відповідача у одному судовому засіданні, вартістю 8200 грн.; 2) підготовка пояснень по справі з викладенням правової позиції становить 200 дол. США, що еквівалентно 8200 грн. на дату підписання даної додаткової угоди, вартістю 8200 грн.

Як вбачається з акту №1 наданих послуг від 15.10.2024 року, копія якого долучена до матеріалів справи, відповідачу надані послуги: 1) представництво інтересів відповідача у одному судовому засіданні, вартістю 8200 грн.; 2) підготовка пояснень по справі з викладенням правової позиції становить 200 дол. США, що еквівалентно 8200 грн. на дату підписання даної додаткової угоди, вартістю 8200 грн.

Як вбачається з акту №3 наданих послуг від 12.11.2024 року, копія якого долучена до матеріалів справи, відповідачу надані послуги: 1) підготовка та подання відзиву на позовну заяву, вартістю 8200 грн.

Як вбачається з акту №4 наданих послуг від 29.10.2024 року, копія якого долучена до матеріалів справи, відповідачу надані послуги: 1) підготовка та подання адвокатського запиту ДТЕК, вартістю 3000 грн.

Як вбачається з акту №5 наданих послуг від 13.11.2024 року, копія якого долучена до матеріалів справи, відповідачу надані послуги: 1) підготовка та подання адвокатського запиту ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ, вартістю 3000 грн.

Як вбачається з акту №6 наданих послуг від 11.12.2024 року, копія якого долучена до матеріалів справи, відповідачу надані послуги: 1) представництво інтересів відповідача у одному судовому засіданні по справі 911/1467/24, вартістю 8200 грн.; 2) вивчення документів поданих іншою стороною, надання додаткової консультації, щодо проаналізованих документів, вартістю 4100 грн.

Як вбачається з акту №7 наданих послуг від 12.03.2025 року, копія якого долучена до матеріалів справи, відповідачу надані послуги:1) представництво інтересів відповідача у одному судовому засіданні, вартістю 8200 грн.

Як вбачається з акту №8 наданих послуг від 16.04.2025 року, копія якого долучена до матеріалів справи, відповідачу надані послуги: 1) представництво інтересів відповідача у одному судовому засіданні, вартістю 8200 грн.

При визначенні суми відшкодування суд виходить із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення в справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір (аналогічна правова позиція викладена Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду в додаткових постановах від 20.05.2019 року в справі №916/2102/17, від 25.06.2019 року в справі №909/371/18, в постановах від 05.06.2019 року в справі №922/928/18, від 30.07.2019 року в справі №911/739/15 та від 01.08.2019 року в справі №915/237/18).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що представник відповідача під час надання правової допомоги відповідачу в цій справі підготував відзив на позовну заяву та додаткові пояснення. При цьому, тексти вищевказаних документів майже ідентичні, відрізняються двома абзацами, які склали 2 речення, що не потребувало значних витрат часу та юридичних навичок, тому вартість 8 200,00 грн. за кожний документ є завищеною.

Також, представник відповідача просив стягнути з позивача 6 000,00 грн. за підготовку та подання адвокатських запитів до ДТЕК, вартістю 3000 грн. кожний. Разом з цим, вищевказані запити до матеріалів справи долучені не були та оцінка цим доказам судом не надавалась.

Представник відповідача взяв участь у чотирьох засіданнях, проте вартість одного судового засідання в сумі 8200,00 грн. є завищеною, у порівнянні із середніми ринковими цінами на такі послуги.

Так, суд дійшов висновку про те, що стягненню з позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", п. п. 4, ч. 1 ст. 1, ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, п. 12 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 11, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13, ст. 16, ч. 2 ст. 80, ст. 123, ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5, 6 ст. 126, ст. 129, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 202, ч. 4 ст. 236, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити частково клопотання представника обслуговуючого кооператива ЖБК «Будівельне об?єднання-3» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комарова-38» (08128, Київська область, Бучанський район, село Мила, вулиця Комарова, будинок 38, ідентифікаційний код 45303610) на користь обслуговуючого кооператива ЖБК «Будівельне об?єднання-3» (08128, Київська область, Києво-Святошинський район, село Мила (з), вулиця Комарова, будинок 38, офіс 1, ідентифікаційний код 37474949) 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Відмовити в іншій частині клопотання.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного додаткового рішення.

Повне додаткове рішення складене 11.06.2025 року.

Суддя С. Грабець