Ухвала від 11.06.2025 по справі 920/496/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

11.06.2025 Справа № 920/496/25м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 01.04.2025 №590/5/18-28-13-04-01 (вх. №1754 від 01.04.2025)

кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі (41321, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, вул. Цимбала Павла, буд. 11, код ЄДРПОУ 34135441)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників сторін:

представник ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С.

боржник не з`явився

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 07.04.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) від 01.04.2025 №590/5/18-28-13-04-01 (вх. №1754 від 01.04.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі (41321, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, вул. Цимбала Павла, буд. 11, код ЄДРПОУ 34135441); заяву призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 17.04.2025, 12:50; зобов`язано боржника подати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судове засідання у даній справі не відбулося 17.04.2025, у зв`язку з мінуванням приміщення суду, ухвалою від 22.04.2025 суд призначив до розгляду справу №920/496/25 у підготовчому засіданні на 08.05.2025, 11:20.

Судове засідання 08.05.2025 у справі №920/496/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 12.05.2025 призначено до розгляду справу №920/496/25 у підготовчому засіданні на 20.05.2025, 12:10.

Також судове засідання 20.05.2025 у справі №920/496/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги, ухвалою суду від 28.05.2025 призначено до розгляду справу №920/496/25 у підготовчому засіданні на 11.06.2025, 12:50.

Боржник в судове засідання 11.06.2025 не з`явився, відзив на заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 07.04.2025 доставлена до електронного кабінету ТОВ Дубовичі. Також ухвали суду від 22.04.2025, 12.05.2025 та 28.05.2025 доставлені до електронного кабінету боржника.

Отже, боржник про розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повідомлений належним чином, проте відзиву на заяву не подав, повноваженого представника в засідання суду не направив.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судовому засіданні представник ГУ ДПС у Сумській області надала пояснення та просила відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ Дубовичі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю Дубовичі є юридичною особою та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області.

В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКП ІТС «Податковий блок», за ТОВ Дубовичі обліковується недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності у сумі 1 030 876,26 гривень, у тому числі: основний платіж - 1 030 876,26 грн; штрафна санкція - 0,00 грн; пеня - 0,00 грн.

Відповідно до п.п. «б» п. 176.2 ст.176 ПК України особи, які відповідно до Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку.

ТОВ «Дубовичі» подано до контролюючого органу податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску у загальному розмірі 1 030 876,26 грн.

Відповідно до ч.4 ст.25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» податковий орган у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, надсилає в паперовій та/або електронній формі платникам єдиного внеску вимогу про сплату недоїмки з єдиного внеску.

У свою чергу, заявником направлялися ТОВ «Дубовичі» вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску: від 20.12.2023№Ю-1884-1828на суму 387 596,80грн; від 11.03.2024№Ю-1884-1828на суму 563 825,06грн; від 14.06.2024№Ю-1884-1828на суму 702 045,21грн; від 18.09.2024№Ю-1884-1828на суму 782 108,25грн; від 04.12.2024№Ю-1884-1828на суму 866 716,43грн; від 05.03.2025 №Ю-1884-1828 на суму 990 680,61 грн.

У заяві заявник зазначив, що на даний час на виконанні в органах державної виконавчої служби перебувають:

- вимога про сплату боргу (недоїмки) від 20.12.2023 №Ю-1884-1828-У на суму 258 036,16 грн, за якою відкрито виконавче провадження від 06.02.2024 ВП №74051587. Часткове погашення по даній вимозі 207,9 тис, гривень.

- вимога про сплату боргу (недоїмки) від 11.03.2024 №Ю-1884-1828-У на суму 235 851,01 грн, за якою відкрито виконавче провадження від 23.04.2024 ВП №74827543;

- вимога про сплату боргу (недоїмки) від 14.06.2024 №Ю-1884-1828-У на суму 215 811,36 грн, за якою відкрито виконавче провадження від 16.07.2024 ВП№75548111;

- вимога про сплату боргу (недоїмки) від 18.09.2024 №Ю-1884-1828-У на суму 184 921,04 грн, за якою відкрито виконавче провадження від 04.10.2024 ВП №76217111;

- вимога про сплату боргу (недоїмки) від 04.12.2024 №Ю-1884-1828-У на суму 148 998,01 грн, за якою відкрито виконавче провадження від 30.01.2025 ВП№77017252;

- вимога про сплату боргу (недоїмки) від 05.03.2025 №Ю-1884-1828-У на суму 151 173,18 гривень. Станом на дату подання заяви, виконавче провадження на суму заборгованості за вимогою ще не відкрито.

Вказана сума заборгованості підтверджена матеріалами заяви, зокрема, розрахунком податкової заборгованості, витягами з інтегрованої картки платника податків, податковими деклараціями.

Отже, з метою погашення заборгованості контролюючими органами було вжито ряд заходів примусового характеру, які не призвели до погашення податкового боргу.

Заборгованість боржника у сумі 1 030 876,26 грн не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 1 030 876,26 грн.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, у суду відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у даній справі.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Факт наявності заборгованості в сумі 1 030 876,26 грн підтверджено доданим до заяви документами.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі перед кредитором - Головним управлінням ДПС у Сумській області у розмірі 1 030 876,26 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, у зв`язку з чим, суд визнає розмір вимог кредитора в сумі 1 030 876,26 грн та дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Дубовичі, заявником - Головним управлінням ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір у розмірі 30 280,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 1842 від 19.12.2024. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Головного управління ДПС у Сумській області про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі. Зокрема, заявник просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 200 від 08.02.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головним управлінням ДПС у Сумській області додано заяву арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі.

Кандидатура арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., який надав згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, відповідає вимогам Закону, не є заінтересованою особою стосовно боржника, за час провадження діяльності арбітражного керуючого будь-які порушення у виконанні своїх обов`язків відсутні, має достатній досвід та організаційно-технічні можливості належним чином виконувати функції арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно платіжної інструкції №1916 від 25.12.2024 заявником внесено 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого про визнання банкрутом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі (41321, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, вул. Цимбала Павла, буд. 11, код ЄДРПОУ 34135441).

Керуючись ст.ст. 2, 6, 28, 30, 34, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі (41321, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, вул. Цимбала Павла, буд. 11, код ЄДРПОУ 34135441) відкрити.

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі (41321, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, вул. Цимбала Павла, буд. 11, код ЄДРПОУ 34135441).

2. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі (41321, Сумська область, Кролевецький район, с. Дубовичі, вул. Цимбала Павла, буд. 11, код ЄДРПОУ 34135441) у розмірі 1 133 156,26 грн та включити до реєстру вимог кредиторів, з яких: 30 280,00 грн судового збору та 72 000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого включити до першої черги, 1 030 876,26 грн - заборгованості з єдиного соціального внеску включити до другої черги реєстру вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (40022, м.Суми, вул. Троїцька, 21; свідоцтво № 200 від 08.02.2013).

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Дубовичі арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. строк подання відомостей про розгляд вимог кредитора до 21.07.2025.

7. Попереднє засідання суду призначити на 24.07.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк проведення інвентаризації майна боржника до 17.07.2025.

9. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу ДВС, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, державному реєстратору.

Згідно з ч.12 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Повна ухвала підписана 11.06.2025.

СуддяО.Ю. Соп`яненко