Постанова

від 13.12.2007 по справі 12327-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12327-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.12.2007Справа №2-16/12327-2007А

За позовом - Державної податкової інспекції в Білогірському районі (97600, м. Білогірськ, вул. Мира, 1, р/р 35215001003280 УДК в АРК , МФО  824026, ОКПО 34058928)

До відповідача –  Товариства  з обмеженою  відповідальністю «АК –КАЯ ГАЗ ЕНД ОІЛ ТЕХНОЛОДЖІ» (97600, м. Білогірськ, вул. Чобан – Заде, 8А, р/р 26061600, р/р 260095662  КРД ВАТ «Райффайзен  банк Аваль», МФО 324021)

Про стягнення  11 375,08  грн.

                                                                                                    Суддя  Омельченко В.А.

                                                                      Секретар судового засідання Н.С. Хлебнікова

                                                          ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача –  Воробйов Я.О. -  держ. под. інспектор, дов.  від 09.10.2007  року № 1317/9/10-0

Від відповідача –   не з'явився ( поштове  повідомлення  у справі)  

Суть спору:  Позивач – ДПІ  Білогірському районі звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до відповідача  Товариства  з обмеженою  відповідальністю «АК –КАЯ ГАЗ ЕНД ОІЛ ТЕХНОЛОДЖІ» про стягнення з  останнього 11 375,08  грн. заборгованості  по  податковим зобов'язанням.

Відповідач  заперечення на позовну заяву не надав, в судове засідання не з'явився, про причини не явки  суд не повідомив, про день та час судового засідання  був  повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд керуючись принципом розумності строку  вирішення справи, передбаченого  ст.. 122 КАСУ, беручи до уваги  повторну неявку  відповідача без  поважних причин, відповідно до п.4 ст. 128 КАСУ  розглядає  справу на підставі  наявних в ній доказів.

Після  вияснення  усіх обставин справи, та перевірення доказів, суд перейшов до судових дебатів, які почалися в судовому засіданні, що відбулося  13.12.2007  року.

Після закінчення дебатів  сторін, суд  віддалявся  для  ухвалення рішення по даній справі до нарадчої кімнати.

Розглянувши  матеріали справи та дослідивши  письмові докази, а також заслухавши  представника позивача, суд, -

                                                          В С Т А Н О В И В :

Товариство  з обмеженою  відповідальністю «АК –КАЯ ГАЗ ЕНД ОІЛ ТЕХНОЛОДЖІ» зареєстровано  Білогірською  районною державною адміністрацією   у якості  юридичної  особи  12.08.2002  року, має статут  підприємства, включено до ЄДРПОУ , в  ДПІ  Білогірському  районі   відповідач зареєстрований  як  платник  загальнообов'язкових  податків та  зборів.  

Підставою  виникнення   заборгованості   в сумі 10 409,53 грн. з податку на додану вартість  є  податкова   декларація  з  податку  на додану вартість №   4567 від 21.05.2007  року.

Також, працівниками  державної  податкової    служби  була проведена перевірка  Товариства  з обмеженою  відповідальністю «АК –КАЯ ГАЗ ЕНД ОІЛ ТЕХНОЛОДЖІ» з питання  своєчасності розрахунку  податку на додану вартість.

За результатами  перевірки  складені акти  невиїзної   документальної  перевірки  своєчасності  розрахунку  податку на  додану вартість  № 201/15-2 від 18.12.2006  року яким  в  ході проведення перевірки встановлено порушення: п.п. 5.3.1 п.5.3  ст. 5  Закону України  «Про   порядок погашення  зобов'язань  платників податку перед  бюджетами  та державними цільовими  фондами» № 2181-ІІІ  від 21.12.2000  року – несвоєчасна  сплата  податку  на  додану вартість  з декларації, № 584/15-2 від 25.05.2007  року    яким  в  ході проведення перевірки встановлено порушення:  п.п. 7.7.1 п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану  вартість» та  п.п. 5.3.1 п. 5.3  ст. 5 Закону України  «Про   порядок погашення  зобов'язань  платників податку перед  бюджетами  та державними цільовими  фондами» № 2181-ІІІ  від 21.12.2000  року,  № 41/1502 від 15.03.2006  року,  яким  в  ході проведення перевірки встановлено порушення:  пункту 5.10  ст. 5 Наказу  ДПА   України  від 30.05.1997  року № 166 ( в редакції  наказу  від 15.06.2005  року № 213) «Про  порядок  заповнення  та надання  податкової  декларації  по податку на додану  вартість»  та акт  № 60/1502 від 27.04.2006  року  яким  в  ході проведення перевірки встановлено порушення:  п.п. 4.1.4  п. 4.1  ст. 4  Закону України  «Про   порядок погашення  зобов'язань  платників податку перед  бюджетами  та державними цільовими  фондами» № 2181-ІІІ  від 21.12.2000  року.

Відповідальність  за  порушення  передбачена  п.п. 17.1.7, п. 17.1  ст. 7  вищевказаного Закону.

Також  02.07.2007  року  Державною  податковою  інспекцією  в Білогірському районі   була  проведена  перевірка  за результатами  якої  складено акт   перевірки № 728/23-02/32158577  яким  встановлено  порушення  ст. 6, п. 6.3, п.п. 6.3.2,  ст. 8 Закону України «Про податок з доходів  з  фізичних осіб» № 889-ІV  від 22.05.2003  року, який  покладений  за основу    податкового  повідомлення – рішення  від 02.07.2007  року № 0001631701/0    яким  відповідачу  визначено  суму  податкового зобов'язання  ( з урахуванням  штрафних санкцій)  за платежем  податок  з  доходів  фізичних осіб   в сумі   111,86  грн. -  фінансові  санкції, 274,28  грн. – пеня.

Як   вбачається  з  розрахунку  позовних  вимог  за відповідачем   числиться  заборгованість  з  податку на додану  вартість  в сумі 10409,53  грн. (борг  виник з 15.03.2006  року) та пеня  в  сумі 579,41  грн.,  податок  з  доходів  фізичних  осіб – 111,86  грн., пеня 274,28  грн., всього 11 375,08  грн.

Згідно до п.п. 3.2.1 п.3.2 ст. 3 ЗУ  «Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III у будь – яких випадках, коли платник податків згідно із  законами з питань оподаткування  уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий  платіж), якими оподатковуються інші особи, у тому числі податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь – які інші податки, що утримуються з джерела виплати, сума таких податків, зборів           ( обов'язкових  платежів) вважається бюджетним фондом, який належить державі або територіальній громаді та створюється  від їх імені.

Відповідно до  ст. 2 ЗУ «Про державну податкову службу  в Україні»  завданням органів державної податкової служби є : здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати  до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а  також неподаткових доходів  установлених законодавством.

У чинність  п.11 ст. 11 ЗУ « Про державну податкову  службу»  органи державної  податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно до  ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів  поширюється  на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до  п. п. 6.2.1, п.п. 6.2.3.  п. 6.2  ст. 6 Закону України «Про  порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-  III  відповідачу  направлена перша  податкова  вимога № 1/11 від 11.01.2006 року  та  друга податкова вимога.

На момент розгляду  справи, відповідачем не представлені докази сплати заборгованості.

Таким  чином, загальна сума  заборгованості  з  податку на додану  вартість  10409,53  грн. та пеня  в  сумі 579,41  грн.,  податок  з  доходів  фізичних  осіб – 111,86  грн., пеня 274,28  грн., всього 11 375,08  грн.

На підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст.ст. 69,70,86 КАС України суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі  в сумі  11375,08 грн.

          На підставі ч. 4 ст. 94 КАС України  судові витрати, здійснені позивачем - суб'єктом владних повноважень, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, та керуючись ч.4 ст.94,  ч.ч 1-3 ст. ст.160,162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                           П О С Т А Н О В И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з   Товариства  з обмеженою  відповідальністю «АК –КАЯ ГАЗ ЕНД ОІЛ ТЕХНОЛОДЖІ» (97600, м. Білогірськ, вул. Чобан – Заде, 8А, р/р 26061600, р/р 260095662  КРД ВАТ «Райффайзен  банк Аваль», МФО 324021)  податкову заборгованість з податку  з доходів фізичних осіб  в розмірі 111,86  грн., та пеня  274,28  грн.  р/р 33212800700068          ( код  платежу – 11010100), податкову  заборгованість з  податку на додану  вартість  в розмірі 10409,53  грн.  та пеня  в сумі 579,41  грн. на р/р 31115029700067 ( код  платежу 14010100)

Постанова  може бути оскаржена  до Севастопольського апеляційного господарського суду через  господарський суд АР Крим шляхом  подачі заяви  про апеляційне оскарження постанови в  десятиденний строк з дня її проголошення, з  подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

          Постанова  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі не подання відповідної заяви ( ст. 254 КАС України)

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Омельченко В.А.