Ухвала від 05.06.2025 по справі 686/3260/24

Справа № 686/3260/24

Провадження № 1-кс/686/5744/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12024240000000051від 24.01.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчоговідділу розслідуваньзлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУ ГУНПв Хмельницькійобласті перебуваютьматеріали кримінальногопровадження №12024240000000051від 24.01.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Зі змісту рапорту працівниками УСР встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 з однієї сторони та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ФОП ОСОБА_5 впродовж 2021-2023 років укладено наступі договори на виконання робіт за бюджетні кошти:

-«код ДК 021:2015 45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація Капітальний ремонт існуючого приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 під спортивну залу для початкових класів та шкільний буфет», підрядник ФОП ОСОБА_6 , сума договору 3437237 грн, договір завершено;

-«Капітальний ремонт горища (утеплення та вогнезахист дерев`яних елементів) ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сума договору 3330226,4 грн., договір завершено;

-«код ДК 021:2015 45230000-8 Будівнитво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (асфальтування (благоустрій) території Ліцею № 4 ім. Павла Жука за адресою АДРЕСА_2 )», підрядник ФОП ОСОБА_6 , сума договору 2 503410,1 грн., договір завершено;

-«Капітальний ремонт покрівлі та фасаду ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 », підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сума договору 1781000,4 грн, договір продовжено;

-«код ДК 021:2015 -45453000-7 Капітальний ремонт і реставрація Капітальний ремонт існуючого приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 під спортивну залу для початкових класів та шкільний буфет» (Додаткові роботи)», підрядник ФОП ОСОБА_6 , сума договору 1656285,38 грн, договір триває.

Таким чином встановлено, що посадовими особами Ліцею та вищевказаних суб`єктів господарської діяльності, з метою заволодіння бюджетними коштами, внесено недостовірні відомості до довідок про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ 3) та актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ 3В) щодо вартості використаних матеріалів та об`ємів виконаних робіт.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, подальшого проведення судових експертиз, зокрема судово будівельно-технічної та економічної експертизи, з метою підтвердження заподіяних збитків, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме:договору підряду № 107 від 07 грудня 2021 року, договору про закупівлю додаткових робіт № 83-к від 18 грудня 2023 року, з додатками до них, акти закриття прихованих робіт, технічний паспорт, загального журналу виконання робіт та журналу авторського нагляду, декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації (акту готовності до експлуатації) та додаткові угоди з додатками, та інші документи щодо виконання робіт згідно зазначених договорів.

Вищезазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування,а іншим чином довести обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, не можливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що у разі судового виклику для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів ФОП ОСОБА_5 існує реальна загроза приховання оригіналів вказаних вище документів, які знаходиться у володінні останніх, та що мають істотне значення для встановлення обставин розслідуваного кримінального правопорушення, тому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно здійснити без виклику ФОП ОСОБА_5 ..

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників осіб у володінні яких перебувають документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Так, відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення судової експертизи, зокрема судово будівельно-технічної та економічної експертизи, крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, і вважає, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться у володінніФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ),а саме:договору підряду № 107 від 07 грудня 2021 року, договору про закупівлю додаткових робіт № 83-к від 18 грудня 2023 року, з додатками до них, акти закриття прихованих робіт, технічний паспорт, загального журналу виконання робіт та журналу авторського нагляду, декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність об`єкта до експлуатації (акту готовності до експлуатації) та додаткові угоди з додатками, та інші документи щодо виконання робіт згідно зазначених договорів.

Ухвала діє по 04 серпня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя