Ухвала від 09.06.2025 по справі 161/11043/25

Справа № 161/11043/25

Провадження № 4-с/161/64/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії /бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

встановив:

05.06.2025 адвокат Римарчук А.В. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся в суд з скаргою на дії /бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Просив суд скасувати арешти на майно ОСОБА_1 , які накладені згідно постанов про відкриття виконавчих проваджень №19393089 від 21.05.2010 (реєстраційний номер обтяження 9979330), №21660431 від 22.09.2010 (реєстраційний номер обтяження 10436348), №2025640 від 10.08.2011 (реєстраційний номер обтяження 11575973), винесених Другим відділом ДВС Луцького МУЮ.

Вивчивши та проаналізуваши скаргу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.447-1ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга повинна містити відомості, визначені у ч. 3 ст. 448 ЦПК України.

До скарги повинні бути додані документи, зазначені у ч. 4 ст. 448 ЦПК України.

Аналіз змісту скарги ОСОБА_2 свідчить, що вона не відповідає вимогам п.п. 3-7 ч. 3 ст. 448 ЦПК України, оскільки не містить відомостей про:

- повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету;

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

- ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

- номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

- дату, коли скаржниця дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень державного виконавця.

Зазначені недоліки скарги позбавляють суд можливості:

- визначити який саме виконавчий документ перебував (чи перебуває) на примусовому виконанні у державного виконавця та чи мала скаржниця статус сторони виконавчого провадження. Це впливає на оцінку як наявності права на звернення до суду із скаргою в порядку VII розділу ЦПК України, так і правильності визначення юрисдикції суду для подання такої скарги (ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, ч. 1 ст. 448 ЦПК України);

- з`ясувати на виконання одного чи декількох судових рішень видавалися виконавчі документи, які перебували на примусовому виконанні у державного виконавця згідно 3 (трьох) постанов про відкриття виконавчого провадження (за умови, що це були судові рішення). Адже, процесуальний закон не передбачає можливості подання однієї скарги щодо дій державного виконавця з примусового виконання декількох судових рішень у різних справах;

- визначити іншу сторону виконавчого провадження і відповідального державного виконавця та забезпечити їм процесуальні права, зокрема право на участь в розгляді скарги;

- перевірити дотримання скаржницею строку звернення зі скаргою;

- тощо.

Отже, зазначені недоліки скарги носять не формальний характер, а є за своєю суттю істотними та унеможливлють її (скарги) розгляд судом по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимогчастин третьоїта/абочетвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

У зв`язку із встановленими недоліками скарги її слід повернути скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено - 09.06.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін