Ухвала від 11.06.2025 по справі 373/1358/25

Справа № 373/1358/25

Номер провадження 2-о/373/41/25

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження

11 червня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславськогоміськрайонного судуКиївської областіХасанова В.В., отримала заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ржищівська міська територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 20.05.2025 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 20.05.2025 головуючим суддею у справі визначено Реву О.І.

Ухвалою суду від 23.05.2025, в зв`язку з недодержанням заявником вимог ст. 177 ЦПК України, заяву залишено без руху та надано заявнику строку для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення їй копії цієї ухвали.

28.05.2025 від представника заявника адвоката Потупи С.В. на виконання ухвали суду від 23.05.2025 надано квитанцію про сплату судового збору.

Розпорядженням № 43 від 09.06.2025 керівника апарату суду Рибіної В.П. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.06.2025 головуючим суддею у справі визначено Хасанову В.В.

Заява відповідає вимогам ст. 175-177, 318 ЦПК України. Цивільна справа, підсудна Переяславському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст.187ЦПК України підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

У заяві заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентини Василівни копії спадкової справи № 37/2025 на померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

У заяві заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 293, 294, 315, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ржищівська міська територіальна громада про встановлення факту, що має юридичне значення, та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду за правилами окремого провадження в судове засідання на 29.07.2025 о 09.30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Копію цієї ухвали разом із копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Заявнику та (або) представнику заявника надати суду в судове засідання:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві обставини (для огляду суду);

- усі наявні докази в підтвердження заявлених вимог та власної правової позиції.

Витребувати у приватногонотаріуса Обухівськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ШепіткоВалентини Василівни( АДРЕСА_2 ) належним чиномзавірену копіюспадкової справина померлу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (спадкова справа № 37 за 2025 рік), яку необхідно направити на адресу суду в строк до 29.07.2025.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В.Хасанова