Ухвала від 09.06.2025 по справі 520/1450/25

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

09.06.2025 справа № 520/1450/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Військово-лікарняної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунальне некомерційне підприємство «Міська поліклініка № 20» (просп. Героїв Харкова, буд. 179, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61068, код ЄДРПОУ 34017656) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат, Кравченко Сергій Миколайович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військово-лікарняної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 Комунальне некомерційне підприємство «Міська поліклініка № 20», в якому просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати Постанову Військово - лікарняної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комунальне некомерційне підприємство «Міська поліклініка № 20» , код ЄДРПОУ 34017656, адреса: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 179) від 04.12.2024 року, прийняту у формі Довідки від 04.12.2024 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 визнано придатним до проходження військової служби в лавах ЗСУ.

2. Зобов`язати Військово - лікарняну комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комунальне некомерційне підприємство «Міська поліклініка № 20» , код ЄДРПОУ 34017656, адреса: м. Харків, просп. Героїв Харкова, 179) повторно провести медичний огляд (обстеження) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 щодо визначення ступеню придатності до військової служби відповідно до приписів чинного законодавства з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд зазначає, що статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою, абзацами першим, другим частини другої та частиною четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За приписами частини 4 статті 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаного позову є скасування постанови Військово - лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2024 року, прийняту у формі довідки від 04.12.2024 року.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Кравченко Сергій Миколайович звернувся до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (Комунальне некомерційне підприємство Міська поліклініка № 20) з адвокатським запитом в якому просив надати копії медичної картки огляду ОСОБА_1 та постанови Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.10.2024 р., прийняту у формі Довідки від 11.10.2024 року, затвердженою протоколом ВЛК № 202 від 04.12.2024.

В матеріалах справи міститься відповідь директора Комунального некомерційного підприємства "Міська поліклініка № 20" Харківської міської ради від 10.01.2025 в якій зазначено, що на основі проведеного медичного огляду та наданих документів 04.12.2024 року сформовано довідку №202/1/538 внесеним діагнозом та постановою ВЛК. Медична документація про проходження військово-лікарської комісії в той же день була передана до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд вказує, що відсутність вказаних документів унеможливлює всебічний та об`єктивний розгляд даної справи.

Згідно положень ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 47, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) належним чином завірену копію довідки №202/1/538 від 04.12.2024 прийняту відносно ОСОБА_1 (рнокпп: НОМЕР_1 ), картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 відповідно до додатку 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, а також копії всіх матеріалів про проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду витребувані судом документи протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що за неподання витребуваних доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

СуддяЮ. О. Супрун