Герб України

Ухвала від 11.06.2025 по справі 947/33632/23

Київський районний суд м. одеси

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ


Справа № 947/33632/23

Провадження № 2/947/3173/25

УХВАЛА

11.06.2025

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищенко Тараса Олеговича про залишення позовної заяви без розгляду подану по цивільній справі №947/33532/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар-Сіті» про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/33532/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар-Сіті» про розірвання договору.

28.05.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищенко Тараса Олеговича надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду складена у належній письмовій формі, підписана представником позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне її задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар-Сіті» про розірвання договору.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Онищенко Тараса Олеговича про залишення позовної заяви без розгляду подану по цивільній справі №947/33532/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Товариство зобмеженою відповідальністю«Кліар-Сіті»про розірваннядоговору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Товариство зобмеженою відповідальністю«Кліар-Сіті»про розірваннядоговору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення11.06.2025
Оприлюднено13.06.2025
Номер документу128052273
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —947/33632/23

Ухвала від 11.06.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 07.05.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 07.05.2025

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Постанова від 25.03.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Погорєлова С. О.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 02.10.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Ухвала від 30.09.2024

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Петренко В. С.

Постанова від 25.06.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні