Рішення від 12.06.2025 по справі 585/1244/25

Справа № 585/1244/25

Номер провадження 2-о/585/91/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних: Матвієнко О.В., Матвієнко Н.В., за участю секретаря Безручко О.П., заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області,

заінтересовані особи: КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

вимоги заявника: про продовження терміну дії рішення про визнання особи недієздатною ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 03 квітня 2025 року Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області (далі заявник) уточнивши заявлені вимоги, звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною.

2. Заяву обґрунтував тим, що ОСОБА_2 має хронічне психічне захворювання, з діагнозом: Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП) із вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. Внаслідок психічного захворювання підопічний не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області № 585/957/18 від 24.07.2018 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду від 01.122020 року та від 27.02.2023 року було продовжено дію рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном над ним ОСОБА_1 . Термін дії рішення суду від 27.02.2023 року3 закінчився, а тому заявник , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 над підопічним КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 був призначений опікуном останнього, належним чином виконував опікунські обов`язки: систематично піклувався про життя та здоров`я свого підопічного, забезпечував його необхідними продуктами харчування, засобами гігієни, технічними засобами, систематично відвідував.

3. Заінтересовані особи заперечень проти заяви не висловили, надали заяви, в яких проти заяви не заперечували, просили її задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судовому засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування.

6. ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти призначення його опікуном над ОСОБА_2 . Пояснив, що підопічний ОСОБА_2 його сусідом, коли його мати померла, він почав ним опікуватись. Коли стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився він оформив його до психоневрологічного інтернату. Щомісяця, а іноді і частіше відвідує його.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Судом встановлено, що згідно паспорту ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Берегово, Закарпатської області ( а. с. 4).

8. Згідно довідки №3/194 від 02.04.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на повному державному утриманні та проживає в даному закладі з 28 листопада 2018 року і по теперішній час. ( а.с.5)

9. Згідно медичної картки ОСОБА_2 - має діагноз «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП) із вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням.» (а.с.6)

10. Згідно з рішенням Роменського міськрайонного судуСумської області від 24 липня 2018 року ОСОБА_2 , 1989 року народження, було визнано недієздатним, його опікуном було призначено ОСОБА_1 . Вказане рішення набрало законної сили 27 серпня 2018 року, відповідно термін його дії закінчується 27 серпня 2020 року (а. с. 7).

11. Згідно з рішенням Роменського міськрайонного судуСумської області від 01 грудня 2020 року продовжено дію рішення суду від 24.07.2018 року яким ОСОБА_2 , 1989 року народження, було визнано недієздатним, його опікуном було призначено ОСОБА_1 (а. с.8-9).

12. Згідно з рішенням Роменського міськрайонного судуСумської області від 27 лютого 2023 року ОСОБА_2 , 1989 року народження, було визнано недієздатним, його опікуном було призначено ОСОБА_1 (а. с.10-11).

13. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 27.05.2025 р. ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад у виді «Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (внаслідок ДЦП) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженою емоційною нестійкістю», за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 42-44).

14. 26.03.2025 року директор Хмелівського психоневрологічного інтернату І.Тарасов звернувся до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради як органу опіки та піклування з відношенням про звернення до суду з заявою про продовження дії рішення Роменського міськрайонного суду від 27 лютого 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 . ( а.с.21)

15. 27.03.2025 року виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району ухвали рішення про звернення з клопотанням про продовження дії рішення суду від 27.02.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 . ( а.с.22)

16. 03.04.2025 року Хмелівська сільська рада Роменського району винесла подання про звернення до суду із заявою про продовження терміну дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним, та призначення опікуна ОСОБА_1 , 1983 р.н., над ОСОБА_2 , 1989 року народження ( а.с. 24).

17. Встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я, умовами проживання та характеризуючими даними може бути опікуном над ОСОБА_2 ( а.с.12-20).

ІV. Норми права.

18. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

19. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, так як останній страждає на стійкий психічний розлад у виді «Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (внаслідок ДЦП) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженою емоційною нестійкістю», внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 є дієздатною особою, має задовільний стан здоров`я, може виконувати обов`язки опікуна, перешкод для призначення його опікуном не встановлено. Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 необхідно призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 300, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування, зацікавлена особа: КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

3. Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі за заявою Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування, зацікавлена особа: КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про продовження терміну дії рішення про визнання особи недієздатноюза проведення судово-психіатричної експертизи №337 від 09.05.2025 року в сумі 5453,54 гривні віднести за рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області як органу опіки та піклування та Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Хмелівської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили.

Заявник: Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Роменська, буд. 58.

Заінтересована особа: КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату в особі Тарасов Ігор Володимирович, місцезнаходження: 42034, Сумська область, Роменський район, с. Хмелів, вул. Вовни, буд. 26.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місе проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

ПРИСЯЖНІ: Оксана МАТВІЄНКО

Наталія МАТВІЄНКО