Рішення від 05.06.2025 по справі 384/26/25

РІШЕННЯ № 384/26/25

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/93/2025

05 червня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що від народження позивач мала прізвище ОСОБА_4 , яке внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5 05.08.1977 року було змінене з ОСОБА_4 на ОСОБА_6 . В подальшому позивач розірвала шлюб із ОСОБА_5 та уклала шлюб із ОСОБА_7 29.09.1981 року, у зв`язку з чим її прізвище змінилось з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 24.12.1958 серії НОМЕР_1 та свідоцтвами про шлюб: від 05.08.1977 серії НОМЕР_2 та від 29.09.1981 серії НОМЕР_3 . Батьками позивача є: ОСОБА_9 - батько та ОСОБА_10 - мати. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді права власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті спадкодавця. У грудні місяці 2024 року позивачу стало відомо про наявність заповіту складеного спадкодавцем на випадок своєї смерті. Оскільки останнім місцем проживання спадкодавця було: АДРЕСА_1 , позивач звернулася до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Ткачової Ю.О. з питанням оформлення спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_10 .. На вищевказане звернення позивач отримала від нотаріуса лист-роз`яснення від 24.01.2025 за №14/01-16, в якому йдеться про те, що нею пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений ст.1270 ЦК України, для поновлення якого запропоновано звернутися до суду. Позивач вважає, що нею було пропущено шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з об`єктивних причин. Так, причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є те, що позивач раніше не перебувала у подібному становищі і необізнана у спадковому праві. Також до грудня місяця 2024 року позивач не була обізнана про наявність заповіту на свою користь, а із повідомлень розміщених у засобах масової інформації зробила висновок про те, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, що узгоджується із ч.5 ст. 1268 ЦК України. Крім того позивач вважає, що на вчасне подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини вплинули карантин оголошений по усій території України з 12.03.2020, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом та воєнний стан оголошений по усій території України у зв`язку з військовою агресією російської федерації на підставі Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 року зі змінами так, як вказані обставини не сприяли обізнаності про наявність заповіту. Також із публікацій у засобах масової інформації позивачу стало відомо, що строк на подання заяви про прийняття спадщини продовжено Законом, під час дії воєнного стану, до його закінчення. Позивачу відомо, що ніхто з можливих спадкоємців спадкодавця не приймав спадщину після її смерті. За вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, тому змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить визнати причини пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

30.01.2025 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.05.2025 року представник позивача адвокат Оніщук В.І. надіслав до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, в якому просить залучити до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_3 .

16.05.2025 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання позивача - задоволено. Залучено до участі у справі за позовом у якості співвідповідачів: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_3 ..

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без присутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, вимоги викладені в заяві визнає в повному обсязі, не заперечує щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання, в яких просять розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого виконавчим комітетом Добрівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області 18.07.2015 року, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Добре Вільшанський район Кіровоградська область.

Згідно копії заповіту від 02.11.1999 року, нотаріально посвідченого секретарем виконавчого комітету Добрівської сільської ради Опря Т.Д., зареєстрованого у книзі для запису нотаріальних дій під №50, ОСОБА_10 , на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла у власність своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 21).

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № НОМЕР_5 (а.с.13-14).

У відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Добрівською сільрадою Вільшанського району 24.12.1958 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 (а.с.15).

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС Добровеличківського району 05.08.1977 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб 05.08.1977 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 виданого 29.09.1981 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 одружились 29.09.1981 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 (а.с.17).

Згідно листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ткачової Ю.О. №14/01-16 від 24.01.2025 року, позивачем пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, позивачем не подано до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини і не надано інформацію про постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Запропоновано звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.23).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79957061 від 04.02.2025 року, відносно ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.43).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79957083 від 04.02.2025 року, відносно заповідача ОСОБА_10 , заповіт чинний, №45011638 посвідчений 13.04.2000 року (а.с.44-47).

У відповідності до відповіді приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ткачової Ю.О. №24/01-16 від 04.02.2025 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводились (а.с.49).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Науменка Ф.С. №17/01-16 від 10.02.2025 року, спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті гр. ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зверталися (а.с.50).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача в спадковому праві, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 279, 352, 354-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважної причини та визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: