Рішення

від 21.12.2007 по справі 7/306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/306

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"21" грудня 2007 р.                                                                            Справа  № 7/306

за позовом         Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон"  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс"

про стягнення в сумі 20314 грн. 57 коп.

                                                                                                               Суддя  

Представники:

Від позивача  :    не з"явився    

Від відповідача : директор Серебрякова Т.О.   

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ  СПОРУ : Розпорядженням голови суду від 14.12.2007 року в зв"язку з тимчасовоювтратою працездатності судді Маціщук А.В. справу №7/306 передано для розгляду судді Марачу В.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" звернулося в господарський суд з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс" в якому просить стягнути грошові кошти та звернути стягнення на майно Відповідача у загальній сумі 20314,57 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 17147,78 грн., пені у сумі 85,90 грн., штрафу у сумі 1714,78 грн., З % річних у сумі 16,11 грн., та суми збитків, понесених Позивачем у зв'язку із захистом та відновленням свого порушеного права в розмірі 1350 грн. та стягнути з Відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон"   суму   сплаченого   державного   мита  -  203,15   грн.,   витрат  на   інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

   Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що він на підставі договору поставки товару №0712/05 від 01.11.2005 року у період з 02.08. по 05.09.2007 року поставив відповідачу лікарські засоби та вироби медичного призначення, однак відповідач у встановлений договором строк їх вартість оплатив не у повному обсязі.

До винесення рішення у справі представник позивача подав суду клопотання в якому уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3168,58 грн., яка складається з несплаченої суми за отриманий товар в розмірі 1,79 грн., пені у сумі 85,90 грн. за період з 01.09.2007р. по 27.09.2007 року, 10% штрафу від несплаченого боргу у сумі 1714,78 грн.,   З % річних у сумі 16,11 грн. за період з 01.09.2007р. по 27.09.2007 року, 1350,00 грн. витрат за юридичні послуги по поверненню суми заборгованості та  стягнути з Відповідача суму сплаченого державного мита - 203,15 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн..

Крім того в поданому клопотанні представник позивача просить суд провести судове засідання без участі представника ТзОВ "Аптека Біокон".

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судовому засіданні проти вимог позивача заперечив, пославшись на те, що відповідач вартість лікарських засобів та виробів медичного призначення, отриманих від позивача, оплатив в повній мірі. Крім того представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зменшення розміру пені та штрафу, посилаючись на тяжкий фінансовий стан, ступінь виконання зобов"язання  сторонами та те, що розмір пені та штрафу надто великий у порівнянні з збитками позивача.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення предстаників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються  їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.  

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс" був укладений Договір поставки товару № 0712/05 від 01.11.2005 року. Предметом Договору були лікарські засоби та вироби медичного призначення, надалі Товар. На підставі зазначеного Договору позивач поставив відповідачу товар, а саме за накладними:

- № 2139967 від 02.08.2007 р. було отримано товар на загальну суму 3332.06 грн. з узгодженим терміном сплати до 01.09.2007 р.;

- № 2143860 від 06.08.2007 р. було отримано товар на загальну суму 1511,62 грн. з узгодженим терміном сплати до 05.09.2007 р.

- № 2144786 від 07.08.2007 р. було отримано товар на загальну суму 1820,78 грн. з узгодженим терміном сплати до 06.09.2007 р.;

- № 2146434 від 08.08.2007 р. було отримано товар на загальну суму 156,42 грн. з узгодженим терміном сплати до 07.09.2007 р.;

- № 2146436 від 08.08.2007 р. було отримано товар на загальну суму 1702,38 грн. з узгодженим терміном сплати до 07.09.2007 р.;

- № 2152237 від 13.08.2007 р. було отримано товар на загальну суму 1231,20 грн. з узгодженим терміном сплати до 12.09.2007 р.;

- № 2153191  від 14.08.2007 р. було отримано товар на загальну суму 1569,14 грн. з узгодженим терміном сплати до 13.09.2007 р.;

- № 2154564 від 15.08.2007 р. було отримано товар на загальну суму 960,32 грн. з узгодженим терміном сплати до 14.09.2007 р.;

- № 2160069   від 20.08.2007 р. було отримано товар на загальну суму 52,14 грн. з узгодженим терміном сплати до 19.09.2007 р.;

- № 2160070 від 20.08.2007 р. було отримано товар на загальну суму 1199,28 грн. з узгодженим терміном сплати до 19.09.2007 р.;

-  № 2161042  від 21.08.2007 р. було отримано товар на загальну суму 15,65 грн. з узгодженим терміном сплати до 20.09.2007 р.;

- № 2168367 від 28.08.2007 р. було отримано товар на загальну суму 1391,82 грн. з узгодженим терміном сплати до 27.09.2007 р.;

- № 2174009 від 03.09.2007 р. було отримано товар на загальну суму 3898,25 грн. з узгодженим терміном сплати до 03.10.2007 р.;

- № 2175793 від 05.09.2007 р. було отримано товар на загальну суму 704,93 грн.

Загальна сума отриманого відповідачем товару складає 19545,99 грн.

Згідно з п. 3.1. Договору та накладними оплата повинна бути здійснена на умові відстрочки платежу строком 30 днів з дати отримання товару, вказаної в накладних.

Однак Відповідач оплату за отриманий товар здійснював несвоєчасно, що підтверджується розрахунками поставки та оплати, наданими позивачем. Крім того станом на день винесення рішення  основний борг Відповідача перед ТОВ "Аптека Біокон" становить 1,79 грн.

Доказів сплати заборгованості у вказаному розмірі відповідач суду не надав.

На підставі ст.ст. 549, 614, 624 ЦК України, та п.п. 7.1, 7.2, 7.3    Договору № 0712/05 від 01.11.2005 р. і вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.96 р. № 542/96-ВР у зв'язку із простроченням оплати за отриманий товар з вини Відповідача, останній повинен сплатити пеню у розмірі 0,7 % від заборгованої суми за кожний день прострочки платежу, але не більше ніж подвійна облікова ставка НБУ та штраф в розмірі 10 % від суми несплаченої в строк за отриманий Товар.

За прострочення оплати товару сума пені станом на 27.09.2007 року становить 85,90 грн. Сума штрафу становить 1714,78 грн. відповідно до розрахунку, складеного позивачем.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача, керуючись п. 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України суд зменшує розмір пені та штрафу, що підлягає до стягнення, та вирішує стягнути їх з відповідача, відповідно,  у розмірах: пені- 8,59 грн., штрафу- 17, 15 грн..

На підставі ст. 625 ЦК України у зв'язку із простроченням оплати за отриманий товар Товариство з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс" повинно сплатити 3 % річних з простроченої суми та суму боргу за весь час прострочення. Станом на 27.09.2007 року, за даними розрахунку позивача, 3 % річних від суми заборгованості становлять 16,11 грн.

Згідно пп. 7.1 Договору № 0712/05 від 01.11.2005 р., керуючись ст. 224 ГК України та ст.ст. 22, 623 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс" повинно відшкодувати збитки,  які Товариство з обмеженою відповідальністю  "Аптека Біокон"     понесло у зв'язку  із відновленням свого порушеного права, а саме згідно договорів № 5/9-1 від 01.09.2007 р. та №5/9-2 від 10.09.2007р. Товариство  з  обмеженою  відповідальністю  "Аптека  Біокон"  сплатило     ПП  "Юридична  фірма "Евіденс" суму в розмірі 1350 грн. за юридичні послуги по поверненню суми заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями №5832 від 04.09.2007р. та №6105 від 11.09.2007 рогку.

Вищенаведені витрати відносяться до збитків Позивача, що заподіяні Відповідачем в результаті неналежного виконання зобов 'язання та які підлягають відшкодуванню в повному обсязі як збитки, що понесені Позивачем у зв 'язку із захистом та відновленням свого порушеного права. 

На підставі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати у справі так як спір виник внаслідок його неправильних дій, а саме несвоєчасним виконанням зобов"язання по оплаті вартості отриманих товарів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

 1.Позов задоволити частково.

2. Стягнути з рахунку Товариство з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс" вул. Незалежності 80,Гоща,Рівненська область,35400 р/р 26002248637001 Приватбанк м. Рівне МФО 333391 ЗКПО 30191979 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека Біокон" вул. Березняківська 29,Київ 98,02098, 1,79 грн. основного боргу, пені у сумі 8,59 грн. за період з 01.09.2007р. по 27.09.2007 року, 10% штрафу від несплаченого боргу у сумі 17,15 грн.,  3 % річних у сумі 16,11 грн. за період з 01.09.2007р. по 27.09.2007 року, 1350,00 грн. витрат за юридичні послуги по поверненню суми заборгованості, суму сплаченого державного мита - 203,15 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн..     

Наказ видати після набрання рішеннм законної сили.

3. В решті позову відмовити в задоволенні.

          Суддя                                                                 

підписано "09" січня 2008 р.