Рішення

від 09.12.2010 по справі 11/20-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" грудня 2010 р. Справа № 11/20-К

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Мар іщенко Л.О.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 ( засновник)

від відповідача не з'яви лись

Розглянув справу за позово м Засновника СТОВ "Хлібороб" ОСОБА_1 (смт. Миропіль Романі вського району)

до СТОВ "Хлібороб" (смт. М иропіль Романівського район у)

про визнання недійсним рішення загальних зборів за сновників СТОВ "Хлібороб" від 08.09.09 року №08-09

Позивачем пред'явлено позо в про визнання недійсним ріш ення загальних зборів заснов ників СТОВ "Хлібороб" від 08.09.09р. за № 08-09.

27.09.10р. від позивача до суду на дійшла заява про забезпеченн я позову шляхом накладання а решту на майно товариства, за борони відповідачу по справі відчужувати майно товариств о будь-яким способом, а також п ередавати майно товариства в заставу до винесення рішенн я по справі.

Суд відмовляє в задоволенн і даної заяви, так як позиваче м суду не надано належних док азі, які б підтверджували, що н евжиття заходів по забезпече нню позову може утруднити чи зробити неможливим виконанн я рішення суду.

04.11.2010р. на адресу господарськ ого суду Житомирської област і від позивача надійшла заяв а про заміну відповідачів на належного відповідача, а сам е: первісних відповідачів О СОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ТзОВ "Граніт" на належного ві дповідача - СТОВ "Хлібороб" (см т. Миропіль, вул. Поштова, 24 Ром анівського району, Житомирсь кої області), а також заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 04.11.2010 року суд зді йснив заміну неналежних відп овідачів на належного - СТОВ "Х лібороб".

Позивач в судовому засідан ні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, його предс тавник в судове засідання не з'явився. Про час і місце розг ляду справи повідомлений нал ежним чином.

09.12.2010р. від відповідача на адр есу суду надійшла телеграма, якою він просить відкласти р озгляд справи у зв'язку з пере буванням уповноваженого пре дставника у відрядженні. Док азів поважності пропуску суд ового засідання відповідач н е надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами.

Заслухавши пояснення пози вача та дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.09р. були проведені загал ьні збори засновників СТОВ "Х лібороб", про що був складений протокол № 08-09.

На загальних зборах були пр исутні наступні учасники тов ариства:

1. ТОВ "Граніт" - 61% в статутному капіталі

2. Громадянин ОСОБА_2 - 8,18% в статутному капіталі

3. Громадянин ОСОБА_3 - 9,82 в с татутному капіталі

4. Громадянин ОСОБА_4 - 0,79% в статутному капіталі

Всього 4 учасника, що скла дає 79,79 % голосів.

В порядку денного були пост авлені такі питання:

1. Обрання Першого заступник а генерального директора.

2. Вирішення питання про пер еоформлення карток зразків п ідписів для банку.

3. Надання повноважень по пі дписанню розпорядження про п рийняття на роботу на посаду Першого заступника генераль ного директора одному з спів власників Товариства.

По першому питанню було вир ішено призначити Дерибона Леоніда Андрійовича на пос аду Першого заступника генер ального директора Товариств а з 08.09.09р. з правом укладання від імені товариства будь-яких ц ивільних договорів, в тому чи слі кредитних договорів, дог оворів поруки, договорів зас тави, а також додаткових угод до них, відкривати рахунки в б анківських установах, в тому числі право першого підпису платіжних, фінансових бухга лтерських та будь-яких докум ентів, в тому числі цінних пап ерів.

По другому питанню вирішил и переоформити картки зразкі в підписів для банків та банк івських установ з правом під пису Першого заступника гене рального директора Товарист ва Дерибона Леоніда Андрій овича.

По третьому питанню порядк у денного було вирішено прий няти на роботу Дерибона Лео ніда Андрійовича на посаду Першого заступника генерал ьного директора розпоряджен ням власника СТОВ "Хлібороб" та надати повноваження по пі дписанню розпорядження про п рийняття на роботу одному з с піввласників - засновників Т овариства, а саме Директору Т ОВ "Граніт" Черняку В.Г.

Позивач не погоджується з п рийнятим рішенням загальних зборів та вважає його прийня тим з порушенням вимог чинно го законодавства, а саме, його як засновника не було повідо млено про намір провести вка зані загальні збори.

Згідно Статуту ТОВ "Хліборо б" зареєстрованого 10.10.07р., учасн ика товариства є:

1. ТОВ "Граніт"

2. Громадянин України ОСОБ А_2

3. Громадянин України ОСОБ А_1

4. Громадянин України ОСОБ А_3

5. Громадянин України ОСОБ А_4

Таким чином, з Статуту вбача ється, що позивач на момент пр оведення оспорюваних загаль них зборів від 08.09.09р. являвся од ин із учасників товариства. К рім того, 10.02.08р. був укладений ко нтракт між СТОВ "Хлібороб" та г ромадянином ОСОБА_1, згідн о якого останнього було прий нято на роботу на посаду гене рального директора СТОВ "Хлі бороб".

Строк дії даного контракту встановлений з 10.02.08р. по 10.02.11р. (п. 1 9 контракту).

Згідно ч.3 ст.60 Закону України "Про господарські товариств а" будь-хто з учасників товар иства з обмеженою відповідал ьністю вправі вимагати розгл яду питання на загальних збо рах учасників за умови, що вон о було ним поставлено не пізн іш як за 25 днів до початку збор ів.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські то вариства" про проведення заг альних зборів товариства уча сники повідомляються передб аченим статутом способом з з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного. Повідомлення повинно б ути зроблено не менш як за 30 дн ів до скликання загальних зб орів. Будь-хто з учасників тов ариства вправі вимагати розг ляду питання на загальних зб орах учасників за умови, що во но було ним поставлено не піз ніш як за 25 днів до початку збо рів. Не пізніш як за 7 днів до ск ликання загальних зборів уча сникам товариства повинна бу ти надана можливість ознайом итися з документами, внесени ми до порядку денного зборів . З питань, не включених до пор ядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно з п. 21 Постанови Плену му Верховного Суду України в ід 24.10.08р. № 13 "Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів" права учасника (акціонера ) товариства можуть бути визн ані порушеними внаслідок нед отримання вимог закону про с кликання і проведення загаль них зборів, якщо він не зміг вз яти участь у загальних збора х, належним чином підготуват ися до розгляду питань поряд ку денного, зареєструватися для участі у загальних збора х тощо.

Статтею 88 ГК України та Зако ном України "Про господарськ і товариства" закріплені пра ва учасників господарського товариства, а саме: брати учас ть в управлінні справами тов ариства в порядку, визначено му в установчих документах.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач не був повідо млений про намір проведення спірних загальних зборів в у становленому законодавство м порядку.

Відповідач суду не надав до казів, що позивач був обізнан ий про день, час та місце прове дення загальних зборів товар иства.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Згідно з ст. 32 ГПК України док азами у справі є будь-які факт ичні дані, на підставі яких го сподарський суд у визначеном у законом порядку встановлює наявність чи відсутність об ставин, на яких ґрунтуються в имоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення господарського сп ору.

Пунктом 18 постанови Верховн ого Суду від 24.10.2008 № 13 "Про практи ку розгляду судами корпорати вних спорів" встановлено, що б езумовною підставою для визн ання недійсними рішень загал ьних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зб орами рішення за відсутності кворуму для проведення зага льних зборів чи прийняття рі шення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства ( 1576-12 ));

- прийняття загальними зб орами рішень з питань, не вклю чених до порядку денного заг альних зборів товариства (ча стина четверта статті 43 Закон у про господарські товариств а ( 1576-12 ));

- прийняття загальними зб орами рішення про зміну стат утного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасника м) відповідної інформації (ст атті 40, 45 Закону про господарсь кі товариства

Згідно п.21 цієї постанови рі шення загальних зборів госпо дарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку н едотримання процедури їх скл икання, встановленої статтям и 43, 61 Закону про господарські т овариства ( 1576-12 ).

Права учасника (акціонера) т овариства можуть бути визнан і порушеними внаслідок недот римання вимог закону про скл икання і проведення загальни х зборів, якщо він не зміг взят и участь у загальних зборах, н алежним чином підготуватися до розгляду питань порядку д енного, зареєструватися для участі у загальних зборах то що.

При вирішенні спорів про ви знання недійсними рішень заг альних зборів господарськог о товариства з підстав недоп ущення до участі в них акціон ерів (учасників) товариства с уду необхідно з'ясувати, чи м огла їх відсутність (або наяв ність) істотно вплинути на пр ийняття рішення, яке оскаржу ється.

З огляду на те, що на момент п рийняття оспорюваного рішен ня позивач ОСОБА_1 був зас новником і відповідно до ук ладеного з ним контракту від 10.02.2008 року був генеральним дир ектором СТОВ "Хлібороб", його п рисутність при прийнятті ріш ення на загальних зборів тов ариства про незастосування к арток зразків підписів в бан ках станом на 08.09.2009 р. та оформле ння нових карток зразків під писів на заступника генераль ного директора на період з 09.09.2 009 р. по 09.03.2009 р., могла істотно впли нути на прийняття цього ріше ння.

Таким чином, судом встановл ено грубе порушення корпора тивних прав позивача, а саме: н едотримання вимог законодав ства та установчих документі в під час скликання та провед ення загальних зборів господ арського товариства є поруше нням прав учасників (акціоне рів) на управління товариств ом.

Враховуючи викладене, суд в важає позов обґрунтованим, з аявленим відповідно до чинно го законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладають ся на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49,82-85 ГПК Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів СТОВ "Хлібо роб" від 08.09.2009 р., оформлене прото колом № 08-09/1.

3. Стягнути з СТОВ "Хлібороб" ( смт. Миропіль,Романівського району код 13551865) на користь ОС ОБА_1, прож, (АДРЕСА_1)

- 321 грн. судових витрат.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, яка пода ється на рішення місцевого г осподарського суду протягом десяти днів з дня його підпис ання.

Суддя Маріщенко Л.О.

Дата підписанн я13.12.10 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам